Acropolis New Museum

Archeological Site of Makrigianni

Very important findings for the history of Athens were recently found in the construction area of the New Museum of the Acropolis. This development has led the Hellenic Section of ICOMOS to decide to ask for alternative sites for the construction of the museum. The selection of another site is imperative not only because of city planning reasons but, mainly, because of the need to protect the Acropolis -a monument of world heritage- and the archaeological findings that are endangered because of the programmed New Museum (multi-function building).

WORLD HERITAGE COMMITTEE , 30 November 2004
DOCUMENT WHC/74/508/NT/MR,

...Furthermore, I would like to recall that according to the Operational Guidelines
of the World Heritage Convention, para 56:
"The World Heritage Committee invites the States Parties to the Convention Concerning
the Protection of the World Cultural and Natural Heritage to inform the Committee,
through the UNESCO Secretariat, of their intention to undertake or to authorize in an area
protected under the Convention major restorations or new constructions which may affect
the World Heritage value of the property. Notice should be given as soon as possible
(for instance, before drafting basic documents for specific projects) and before making
any decisions that would be difficult to reverse, so that the Committee may assist
in seeking appropriate solutions to ensure that the world heritage value of the site
is fully preserved."
" Document: WHC -03/27.COM/7B

The world Heritage Committee,

1. Regrets that the Greek authorities did not provide the report requested
by 1 February 2003 until 2 July 2003;
2. Recalls its request (26 COM 21 (b) 49) that the State Party give
urgent consideration to a redefinition of the buffer zone in order
to better protect the visual setting of the monument;
3. Further recalls its request (26 COM 21 (b) 49) that the State Party
provide information on any development projects, which may impact upon
the visual integrity of the World Heritage site and undertake a visual
impact study, notably concerning the site of the Acropolis;
4. Urges the State Party to prevent any irreversible damage;
5. Requests the State Party to submit a report by 1 February 2004
for review by the Committee at its 28th Session (June/July 2004). "








Archaeological Site Makrigianni (100m far from Akropolis Athens)

The long use of Athens during the centuries is a very important element of culture for the promotion of the historical consciousness

1. According to the well known tactic that is implemented during the last years since the planning for the major public works for infrastructure in Greece, because the archaeological service don't have any available resources for the confrontation of the high costs related to excavations of extensive areas, there is the aspiration for the financial cover of the expenses in case of excavation, maintenance and publication of the antiquities on behalf of the contractor of the public works. In all big public works for transports and for the infrastructure of the Olympic Games that are today in progress was requested the financial cover in case of the revelation of antiquities and the excavation method of salvation. During this method while the financial burdain is transferred to the contractor, the scientific part of the excavation operation lies exclusively on the archaeological service. During the above the contractor except of the obligation for the availability of resources for the rhythmical coordination of the work the desicion for the performance of the excavation and the possible preservation or not of the antiquities in place is upon to the archaeological service. From the above even if is presumed that OANMA (Organization for the Construction of the new Museum of acropolis) is responsible for the funding of the research and for the practical details of the business relations, is not possible to coordinate excavation works and not of course to decide for the preservation or not of the antiquities, or in this particular case -in which the worst of all happens- to decide for entire monumental complexes. So the low responsibility for the legal or not perform of the works - or for the legal or not destruction of antiquities- is a responsibility of the A EPKA (1st ephorate for the inspection of antiquities) The interference of OANMA in issues of excavation and mainly in the destruction of antiquities is illegal.

2. After the found of a very important, organized archaeological complex in the area of Makrigianni which was the result of the reactivation of exchavations from 1997 and on, the authorities had the obligation to turn to the immediate solution of the systematically definition of space to obtain a suitable area for the construction of the new museum. In the 15th meeting of the KAS (Cental Archaological Counsil) in 09.05.2000 arise the ascertainment the archaeological site has a unique importance for the history of Athens through the centuries (e.a s3,4 Konstantios) and some of the buildings of the complex have unique characterization. (e.s 2 Mpouras) In the false and scientifically inexpert solution of the immediate dissolution of the newer phases the A EPKA has consented after an instigation about that issue (A EPKA AR.PR. 4567/16.9.1997) and Central Archaeological Council decided to proceed with the illegal decision for the dissolution not only of the archaeological remnants of the Byzantine and Post Byzantine period but indiscreetly to any remnants of the same period "wherever" they appear inside the exchavations area. While the Greek constitution instructs the salvation of the culture inheritage from a special team of the Ministry of Culture, the Central Archaeological Council decided the non reversible dissolution of the antiquities in the area of Makrigianni and of whatever antiquities also there might being discovered later, without distinction and without evaluation.

3. The operation for the dissolution of the antiquities for the construction of the new museum of acropolis needed the systematically, full and assiduous exploration of the area. It's now even imaginable the begin of excavation works for the foundation because at that time was not even the architecture plans for the new museum yet known (position, accuracy, dimensions etc.) but not even the final shape or the width of the foundation. A permition for excavation was given from the authorities without following the previous procedure and that makes the permition given by the Central Archaeological Council illegal.

4. The area around acropolis is an archaeological area of highest archaeological importance, since it constitutes a zone of worldwide cultural importance. The excuse that we cannon speak for the automatic protection of the archaeological area of Makrigianni because "Not even the acropolis is declared protected area" is an outrageous claim and dangerous for the preservation of out cultural inheritage. Ancient monuments like Acropolis, Parthenon, the temple of Afaea in Aegina, the Temple of Figalia in Arcadia, will have been destroyed by now if they were needing the confirmation of the authorities to be preserved. In all the other countries the important monuments like the Colloseum they don't need the protection of the law for the preservation of their integrity. In opposite case, if in Greece was enforced for the above monuments the archaeological declaration as protected area, the archaeological law will have been weakened in a dangerous point and as a result the rest of the antiquities and monuments especially those with secondary importance would have been under the danger to be totally destroyed.

5. In the yellow zone of the excavation in the area of Makrigianni below the sequence of layers from Post Roman and Byzantine antiquities there are traces of a non excavated layer of an older period which is indicated from a floor and surrounded walls, extended in a lower level at the South West of the archaeological area. Because the procedure for the foundation of the building of the new museum with pole support is applied only after exhaustive excavation until the rock, in the particular case there is danger of destroying antiquities because this procedure is "blind" and the drill will enter into non excavated layers.

6. The sequence of layers of Post Roman and Byzantine period that have been destroyed completely in the south edge of the archaeological area in a zone of length 60m and width 15m were not only ancient layers of ground but sequence phases buildings with important archaeological foundlings and architectural remnants that represent an important archaeological complex. The rushed destruction of the buildings even with the permition of the KAS (Central Archaeological Council) was definitely illegal because was made in a rush and without the evaluation of their importance, the understanding of their relation compared with the founding's of the red zone and the publication of the discovered founding's as it's defined by the archaeological law.

7. Organized archaeological areas with sequence phases of buildings and monumental architectural monuments like in the archaeological area of Makrigianni (included the important architectural findings that have been recently destroyed in the yellow zone) need special care and protection. Generally in the archaeological science the importance of the archaeological are in defined by the preservation of sequence phases of buildings that are showing the continuous usage of the area in the centuries. According to the exchavations in the area of Makrigianni during the opening of the metro tunel and recently from the exchavations of A EPKA, the area was an important section of ancient Athens with continuous usage from the prehistoric ages until the 19th century. The scientific importance of the area is based on the discover of well preserved architectural remnants of the Post Roman and Byzantine period for which in older exchavations in athens there were not found satisfied information. Except the sequence of architectural phases particular importance has also the unique shape and the importance of the buildings that have be discovered. (as it's stated from the members of KAS (Central Archaeological Council) at their meeting (47 27/11/2000) The above architectural phases constitute an unquestionable exchibit of the long historical usage of Athens. They constitute the proof of the historical identity and the specific difference of Athens from capitals of other European countries.

The long usage of Athens during the centuries it's a very importance cultural element for the promotion of the historical consciousness and for that reason is an exhibit of outstanding importance that needs absolute preservation and protection. The destruction and the insult of symbols like the marathon an in particular case the are of Makrigianni they not only insulting the character and the physical environment of the monument but they are also mainly turned against history and civilization.

WELCOME MESSAGE OF THE OPEN DISCUSSION 19/6/2002

The construction of the new museum of acropolis, in a place filled with ancient buildings is an intentional destruction.

Everyone that participates in the procedures for the success of this purpose (the construction of the museum) if they are archaeologists they prooving that they don't possess the moral, that it is needed, for the refinements and teaching of archaeology. Whoever is not an archaeologist, only the lack of education can justify them. The new museum of acropolis is a dream of generations. It's contruction will have disappear the ugliness that exist on the rock of acropolis which in years ago we could see it from Faliro. When it was a dream, becomes a nightmare because for it's contruction in a dense populated area must be destroyed an extensive ancient architectural complex, well preserved and not publicated. What ever is said about it is based on speculations. One thing is certain, the antiquities that they will be destroyed they constitute a source for an almost unknown period of the history of athens. Scientificaly this action cannot be interpreted. Someone could to blame it to expediency. The destruction that will happen, constitutes consequent policy after the destruction of marathon, that removed from the area the moral importance that had and replaced it with the importance of profit, amusement and recreation. Here in this area they will construct a trade centre for ancient ideas. The teachers of the modern archaeologists, with the artificial manufactured authority, if they were still alive they will have turned away their glance from their students.

B.Petrakos,Member of the Academy of Athens, General Secretary of the Archaeological Company

G.Dontas,Honorary Inspector of Antiquities, President of the Archaeological Company

Νέο Μουσείο Ακρόπολης και η καταστροφή του Αρχαιολογικού Χώρου Μακρυγιάννη

Αρχαιολογικός Χώρος Μακρυγιάννη

1. Σύμφωνα με εμπεδωμένη πάγια τακτική που εφαρμόζεται στα τελευταία χρόνια αφότου δρομολογήθηκαν στην χώρα μας τα μεγάλα δημόσια έργα επειδή η αρχαιολογική υπηρεσία δεν διαθέτει πόρους για την αντιμετώπιση των υψηλών δαπανών που σχετίζονται με την ανασκαφή εκτεταμένων θέσεων επιδιώκεται η από μέρους της αναδόχου εταιρείας οικονομική κάλυψη του έργου σε περίπτωση ανασκαφής συντήρησης και δημοσίευσης των αρχαίων. Σε όλα τα μεγάλα κυκλοφοριακά ή ολυμπιακά έργα που βρίσκονται σήμερα σε εξέλιξη ζητήθηκε η οικονομική κάλυψη σε περίπτωση αποκάλυψης αρχαίων και σωστικής ανασκαφής. Κατά την μέθοδο ενώ η οικονομική επιβάρυνση μετακυλίεται στην ανάδοχο εταιρεία η διενέργεια της ανασκαφής κατά το επιστημονικό μέρος βαρύνει κατ αποκλειστικότητα την αρχαιολογική υπηρεσία. Σύμφωνα με τα παραπάνω ενώ η ανάδοχος εταιρία πέρα από την διάθεση πόρων μεριμνά για τον εύρυθμο εργασιακό συντονισμό του έργου η λήψη αποφάσεων για την εκτέλεση της ανασκαφής και την ενδεχόμενη διατήρηση ή όχι αρχαίων κατά χώραν ανάγονται αποκλειστικά στην αρχαιολογική υπηρεσία. Κατά τα ανωτέρω έστω και αν υποτεθεί ότι ο ΟΑΝΜΑ είναι υπεύθυνος για την χρηματοδότηση των ερευνών και πρακτικές λεπτομέρειες εργασιακών σχέσεων δεν είναι δυνατό να συντονίζει ανασκαφικό έργο ούτε βεβαίως και να αποφασίζει επί της διατήρησης ή όχι αρχαίων και στην συγκεκριμένη περίπτωση -όπερ και το χείριστο- μνημειακών συνόλων. Συνεπώς η νομική ευθύνη σύννομης ή μη εκτέλεσης του έργου-παράνομης ή όχι καταστροφής αρχαίων- βαρύνει μόνο την Α' ΕΠΚΑ. Η ανάμειξη του ΟΑΝΜΑ σε θέματα ανασκαφής και κυρίως διάλυσης αρχαίων προκύπτει παράνομη.

2. Μετά τον εντοπισμό σημαντικότατου οργανωμένου αρχαιολογικού συνόλου στο οικόπεδο Μακρυγιάννη που ήταν αποτέλεσμα τηνς επαναδραστηριοποίησης των ανασκαφών από το 1997 και ύστερα θα όφειλαν οι υπεύθυνοι να στραφούν στην άμεση λύση της συστηματικής χωροθέτησης για την εξασφάλιση καταλλήλου χώρου για το έργο. Στην συνεδρίαση του ΚΑΣ 15/9.5.2000 προκύπτει εναργέστατα η διαπίστωση ότι ο αρχαιολογικός χώρος έχει μοναδική σημασία για την μακραίωνη ιστορία της Αθήνας (ε.α, σ3,4 Κωνστάντιος) ότι κάποια από τα κτήρια του συνόλου έχουν μοναδικό χαρακτηρισμό (ε.σ 2 Μπούρας). Στην λανθασμένη και επιστημονικώς αδόκιμη λύση της εσπευσμένης διάλυσης των νεωτέρων φάσεων συναίνεσε και η Α'ΕΠΚΑ μετά από σχετική της εισήγηση (Α'ΕΠΚΑ ΑΡ.ΠΡ. 4567/16.9.1997) το ΚΑΣ κατέληξε στην παράνομη απόφαση διάλυσης όχι μόνο των αρχαιολογικών λειψάνων της βυζαντινής και μεταβυζαντινής περιόδου αλλά αδιακρίτως και "αυτών (της ίδιας πάντα περιόδου) που αναμένεται να εμφανισθούν. .. όπου επεκτείνεται η ανασκαφή?". Ενώ το Σύνταγμα της χώρας προβλέπει την διάσωση της πολιτιστικής κληρονομιάς ομάδα ειδικών του ΥΠΠΟ υπό αδιευκρίνιστες συνθήκες αποφάσισε την μη αναστρέψιμη καθαίρεση αρχαίων της περιοχής Μακρυγιάννη , όσων μελλοντικώς θα ήρχοντο στο φως εν προκειμένω χωρίς διάκριση και αξιολόγηση.

3. Η διαδικασία καθαίρεσης αρχαίων για την κατασκευή του Νέου Μουσείου Ακροπόλεως προϋποθέτει την συστηματική πλήρη και ενδελεχή διερεύνηση του χώρου. Δεν νοείται η έναρξη εργασιών εκσκαφής για την θεμελίωση καθήν στιγμή δεν ήταν γνωστά τα τελικά σχέδια (θέση ακρίβεια, διαστάσεις κλπ.) του κτιρίου αλλά και ούτε η τελική μορφή η μέθοδος και το εύρος της θεμελίωσης. Η χορήγηση αδείας εκσκαφής χωρίς να έχει προηγουμένως ολοκληρωθεί η παραπάνω διαδικασία καθιστά την άδεια προώθησης εκσκαφών του ΚΑΣ ευάλωτη και μη σύννομη.

4. Ο περί την Ακρόπολη χώρος είναι αρχαιολογικός χώρος υψίστης αρχαιολογικής σημασίας, καθόσον αποτελεί ζώνη παγκόσμιας πολιτιστικής σημασίας. Η δικαιολογία ότι δεν δυνάμεθα να ομιλούμε περί αυτομάτου αρχαιολογικής προστασίας του χώρου Μακρυγιάννη "γιατί δεν έχει κηρυχθεί η Ακρόπολη" αποτελεί εξοργιστικό ισχυρισμό επικίνδυνο για την διατήρηση της πολιτιστικής μας κληρονομιάς. Αρχαιότητες όπως η Ακρόπολη, ο Παρθενώνας , ο ναός της Αφαίας στην Αίγινα, ο ναός της Φιγαλίας στην Αρκαδία, αλίμονο εάν θα χρειάζοντο την διαβεβαίωση της Πολιτείας για την διατήρησή τους. Στο εξωτερικό σημαντικά μνημεία όπως το Κολοσσαίο δεν χρειάζονται την εγγύηση του νόμου για την διατήρηση της ακεραιότητάς τους. Σε αντίθετη περίπτωση εάν στην Ελλάδα επιβάλετο η αρχαιολογική κήρυξη των παραπάνω θέσεων ο αρχαιολογικός χώρος θα αποδυναμωνόταν σε επικίνδυνο σημείο με αποτέλεσμα οι λοιπές αρχαιότητες και ιδίως οι δευτερεύουσας σημασίας αρχαιότητες να διατρέχουν κίνδυνο άμεσου και ολοκληρωτικού αφανισμού.

5. Στην κίτρινη ζώνη της ανασκαφής Μακρυγιάννη κάτω από τις επάλληλες στρώσεις της υστερορωμαικής και βυζαντινής περιόδου διακρίνονται ενδείξεις μη ανασκαμμένου στρώματος παλαιότερης περιόδου όπως δείχνουν δάπεδο και περιβάλλοντες τοίχοι τα οποία εκτείνονται σε χαμηλότερο επίπεδο στα ΝΔ του γηπέδου. Επειδή η διαδικασία θεμελίωσης με πασσαλόπηξη είναι διαδικασία που εφαρμόζεται μόνο μετά από εξαντλητική ανασκαφή μέχρι τον βράχο στην συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει κίνδυνος καταστροφής αρχαίων διότι η μέθοδος είναι "τυφλή" και το γεωτρητικό θα εισχωρεί σε στρώματα μη ανασκαμμένα.

6. Οι επάλληλες στρώσεις της υστερορωμαικής και βυζαντινής περιόδου που καταστράφηκαν ολοσχερώς στην νότια παρυφή του οικοπέδου σε ζώνη μήκους 60 μ και πλάτους 15 μ δεν αποτελούσαν απλώς αρχαίες στρώσεις συσσωρευμένου χώματος αλλά επάλληλες οικοδομικές φάσεις με σημαντικά αρχαιολογικά ευρήματα και αρχιτεκτονικά κατάλοιπα που αντιπροσωπεύουν σπουδαίο αρχαιολογικό σύνολο. Η εσπευσμένη καταστροφή των κτιρίων έστω και με άδεια του ΚΑΣ υπήρξε σαφώς παράνομη γιατί έγινε με τρόπο εσπευσμένο και πριν την εκτίμηση της σημασίας τους την κατανόηση της σχέσης τους προς τα ευρήματα της κόκκινης ζώνης και την δημοσίευση των ανακαλύψεων όπως ορίζει ο αρχαιολογικός νόμος.

7. Οργανωμένοι αρχαιολογικοί χώροι με επάλληλες οικιστικές φάσεις και μνημειώδη αρχιτεκτονικά κατάλοιπα όπως στην περίπτωση των αρχαιοτήτων του οικοπέδου Μακρυγιάννη (συμπεριλαμβανομένων των σπουδαίων αρχιτεκτονικών ευρημάτων που προσφάτως καταστράφηκαν στην κίτρινη ζώνη) χρήζουν ειδικής φροντίδας και προστασίας. Γενικά στην αρχαιολογική επιστήμη η σημασία αρχαιολογικής θέσης κρίνεται από την διατήρηση επαλληλίας οικιστικών φάσεων που υποδηλώνουν την συνεχή χρήση του χώρου δια μέσου των αιώνων. Όπως δείχνουν οι ανασκαφές που έγιναν στον χώρο Μακρυγιάννη τόσο κατά τα έργα της αττικό μετρό όσο και πιο πρόσφατα από την Α'ΕΠΚΑ η θέση αποτέλεσε σπουδαίο οικιστικό χώρο της Αθήνας με χρήση από τους προϊστορικούς χρόνους έως τον 19ο αιώνα. Η επιστημονική σπουδαιότητα του χώρου έγκειται στην ανακάλυψη καλώς διατηρημένων αρχιτεκτονικών καταλοίπων της υστερορωμαικής και βυζαντινής περιόδου για τους οποίους παλαιότερες έρευνες στην Αθήνα δεν είχαν φέρει στο φώς ικανοποιητικά στοιχειά. Πέρα από την επαλληλία φάσεων ιδιαίτερη σημασία έχει και η μοναδική μορφή όπως και η σημασία των κτιρίων που αποκαλύφθηκαν (όπως δηλώνεται από τα ίδια τα μέλη του ΚΑΣ Συνεδρίαση 47/27.11.2000). Οι παραπάνω οικιστικές φάσεις αποτελούν αδιαμφισβήτητο τεκμήριο της μακράς ιστορικής χρήσης της Αθήνας. Αποτελούν απόδειξη της ιστορικής ταυτότητας και της ειδοποιού διαφοράς της Αθήνας από πρωτεύουσες άλλων ευρωπαϊκών χωρών. Η μακρά χρήση της Αθήνας δια των αιώνων αποτελεί σπουδαιότατο πολιτιστικό στοιχείο ανάδειξης της ιστορικής συνείδησης του νεοέλληνα και για τον λόγο αυτό τεκμήριο εξέχουσας εθνικής σπουδαιότητας που χρήζει απόλυτης διατήρησης και προστασίας. Η καταστροφή και η προσβολή συμβόλων όπως ο Μαραθώνας και στην συγκεκριμένη περίπτωση ο χώρος Μακρυγιάννη δεν προσβάλλουν μόνο τον χαρακτήρα και το φυσικό περιβάλλον του μνημείου αλλά στρέφονται κατά κύριο λόγο κατά της ιστορίας και του πολιτισμού του λαού που φέρεται ως φυσικός και ιστορικός κληρονόμος του υπό απειλή ιστορικού χώρου.

Cultural Heritage: The construction of the new museum of acropolis, in a place filled with ancient buildings is an intentional destruction.

Cultural Heritage: The construction of the new museum of acropolis, in a place filled with ancient buildings is an intentional destruction.

ΑΓΕΛΑΣΤΟΣ ΠΕΤΡΑ Ελευσίνα

ΑΓΕΛΑΣΤΟΣ ΠΕΤΡΑ
Σκηνοθεσία, Κείμενα, Φωτογραφία Φ.Κουτσαυτής.
Μουσική Κ.Βήτα

"Δες τι προιστορία κατατρόπωσε μια σταλιά παρόν".
"Κατωτέρα τάξις" από την εφηβεία της λήθης της Κικής Δημουλά.

Στην Ελευσίνα που μας αφηγείται η αγέλαστος πέτρα διατρανώνεται ένας ιερός τόπος. Φωτίζονται θεμελιώδεις αξίες που τις έχει συνθλίψει η παράλογη και καταστροφική καθημερινότητα και ότι διασώζεται από το ανθρώπινο μέτρο, την αρμονία της φύσης, το μεγαλείο της ζωής, το προσλαμβάνουμε σχεδόν ως επαιτεία.
Βαρύ σύμπτωμα αυτής της καθημερινότητας στην Ελευσίνα και η βιομηχανία. Αλλά δεν είναι πάντα στη φύση της βιομηχανίας η καταστροφή τοπων και μάλιστα ευλογημένων και εύθραυστων σαν την Ελευσίνα. Εδώ που σύμφωνα με τον μύθο πρωτοκαλλιεργήθηκαν τα δώρα της θεάς τα δημητριακά εδώ αναπτύχθηκαν οι μεγαλύτερες βιομηχανίες της Ελλάδας με καταστροφικές συνέπειες για την περιοχή και το ιερό.

Κυνόσουρα Τύμβος των Σαλαμινομάχων

«H Σαλαμίνα, η Αίγινα, ο Πόρος, η Ύδρα, οι Σπέτσες, τα μοναδικά αυτά νησιά, τα νησάκια ανάμεσά τους, καθώς και η ανατολική ακτή της Αργολίδας, συγκροτούν ενότητα ξεχωριστή, γεωγραφικά και πολιτιστικά. Η πανταχού παρούσα θάλασσα και η αναγκαιότητα των θαλάσσιων επικοινωνιών είναι που σφυρηλάτησαν από τα προϊστορικά χρόνια την πολιτισμική φυσιογνωμία της περιοχής.
Στις θαλάσσιες επικοινωνίες οφείλεται η νεολιθική εγκατάσταση στα Περιστέρια της Σαλαμίνας, η μεγάλη ακμή των πρωτοελλαδικών οικισμών στην Αίγινα και την Ύδρα, οι επιβλητικοί και πλούσιοι μεσοελλαδικοί τάφοι στην Κολώνα της Αίγινας και τη Μαγούλα του Γαλατά, καθώς και η υστεροελλαδική εγκατάσταση στον Άγιο Κωνσταντίνο των Μεθάνων, που συγκαταλέγεται ανάμεσα στις σημαντικότερες μυκηναϊκές ανακαλύψεις των τελευταίων ετών.
H μετάβαση από την προϊστορική στην ιστορική περίοδο συντελέστηκε ομαλά, τουλάχιστον στη Σαλαμίνα και την Αίγινα, όπως έγινε στην Κύπρο, την Κρήτη, το Λευκαντί της Εύβοιας.
Στον χώρο των μεγάλων ιερών της περιοχής του Αργοσαρωνικού, στο ιερό του Ποσειδώνα στην Καλαυρία και του Ελλάνιου Δία στην Αίγινα, αναπτύχθηκε το κατάλληλο κοινωνικό και ιδεολογικό υπόβαθρο, το οποίο οδήγησε σταδιακά στη δημιουργία της πόλης-κράτους.
Τα ακμαία αυτά ιερά κατάφεραν μάλιστα στα αρχαϊκά χρόνια να κρατήσουν την αίγλη και την αυτονομία τους απέναντι στις πανίσχυρες γειτονικές πόλεις-κράτη, την Αθήνα και την Κόρινθο.
Τι μέτρα έχει λάβει η ελληνική Πολιτεία σε αναγνώριση της τεράστιας ιστορικής και αρχαιολογικής αξίας του Αργοσαρωνικού ας το κρίνει ο αναγνώστης.

SALAMIS NAVAL BATTLE TOMBS



Μετατράπη το νησάκι της Ψυττάλειας της νεοελληνικής Λειψοκουτάλας όπου υπήρχαν διάφορα μνημεία (πάνες κλπ), , άρρηκτα δεμένο με τη Ναυμαχία της Σαλαμίνος εκεί όπου ο Αριστείδης αποβιβάστηκε και πολέμησε με ναυαγούς Πέρσες, σε δοχείο λυματολάσπης, το οποίο αποδείχθηκε ανεπαρκές, λανθασμένη μελέτη και εκτέλεση, ξεχείλισε και απειλεί τη θαλάσσια χλωρίδα, την πανίδα και την υγεία μας.
Ένα αξιόλογο αφιέρωμα στην «αρχαιολογία» της Ψυττάλειας του Βασίλη Πετράκου (Μέντωρ 18, τεύχη 74-75, Απρίλιος - Ιούνιος 2005, 33-72) ηχεί ως ρέκβιεμ για τον εξευτελιστικό θάνατο του ιστορικού νησιού.
Οι φωνές που υψώθηκαν το 1986 ενάντια στην κυβερνητική απόφαση να ισοπεδωθεί το νησί έπεσαν στο κενό.
Να σώζεται ακόμη το ταφικό μνημείο της Λουίζας, κόρης του αντιβασιλέα Ιωσήφ Άρμανσμπεργκ και συζύγου του Αλεξάνδρου Καντακουζηνού;
Είχε η δύσμοιρη προσβληθεί από θανατηφόρο επιδημία τύφου, επιστρέφοντας με πλοίο από την Κωνσταντινούπολη και ενταφιάστηκε εκεί το 1835.
Να στέκεται άραγε ακόμη όρθια πάνω στην Ψυττάλεια η μαρμάρινη επιτύμβια στήλη του άγνωστου ναυτικού με τον ανάγλυφο οφθαλμό ψηλά και το βυθισμένο πλοίο στη βάση; Σε τι κατάσταση να βρίσκονται τα μνημεία των ναυτικών Theodore Thomas Vreniere του 1845 και του Samuel Pragg Pole; Αλλά και αν ακόμη ξέφυγαν την εξαφάνιση, πώς είναι δυνατό να παραμένουν ακόμη εκεί απροστάτευτα τα θαυμάσια αυτά μνημεία, σε ένα περιβάλλον κόλασης, παρέα με τη λυματολάσπη; Όσο είναι ακόμη καιρός, ας μεταφερθούν άμεσα σε περιβάλλον ήρεμο και πολιτισμένο, αντίστοιχο με τον χαμένο τους παράδεισο.





Ο τύμβος των Σαλαμινομάχων στην Κυνόσουρα, απέναντι από την Ψυττάλεια, πληροφορούμαι ότι μισοφαγώθηκε και μεταλλάχθηκε σε χώρο απόθεσης παλιοσιδερικών από κουφάρια πλοίων. Ευρήματα από τους τάφους, που έφερε στο φως η σκαπάνη των αρχαιολόγων στον τύμβο, θα εκτεθούν σύντομα στο νέο Αρχαιολογικό Μουσείο Σαλαμίνας. Τι πληροφορίες θα παράσχει άραγε στον επισκέπτη ο υπομνηματισμός της έκθεσης;
H κατάσταση σε ολόκληρη την έκταση της Κυνόσουρας είναι γενικώς απαράδεκτη.
Για την κατάσταση στην Αίγινα, τον Πόρο και την Ύδρα υπόσχομαι να επανέλθω. Διερωτώμαι, τελικά, πώς είναι δυνατόν να μετατρέπουμε σταδιακά σε κόλαση τους μικρούς παραδείσους που μας κληρονόμησαν η φύση και η Ιστορία.»
Ο Πέτρος Θέμελης είναι καθηγητής Κλασικής Αρχαιολογία και κατέθεσε την άποψη του στις 03/02/2006 στα ΝΕΑ. Τη παραθέτουμε ως το καταλληλότερο πρόλογο μαζί με την απόφαση της υπουργού πολιτισμού Μελίνας που κηρύσσει την ευρύτερη περιοχή Αρχαιολογικό και Ιστορικό Τόπο.


Το ΦΕΚ 305/20.5.1982 υπογραμμένο από την Μελίνα

«Χαρακτηρίζουμε ως αρχαιολογικό και ιστορικό τόπο τον όρμο των Αμπελακίων (όπου και η αρχαία πόλη της Σαλαμίνας) με ολόκληρη τη Χερσόνησο της Κυνοσούρας και τη Χερσόνησο των Αμπελακίων όπου έγινε η περίφημη ναυμαχία που αποτελεί το σπουδαιότερο γεγονός της αρχαίας Ελληνικής Ιστορίας.»
Μπορεί κάποιος να αναρωτηθεί αν ισχύει το γράμμα του νόμου; Ο νόμος; Για ποιους, για ποιους όχι και γιατί; Η απάντηση θα αναδυθεί αβίαστα μέσα από μικρή αναδρομή σε δημοσιεύματα, συνεντεύξεις, διοικητικές αποφάσεις, πράξεις, παραλείψεις.


Πως φτάσαμε στη απαράδεκτη κατάσταση;
«Η Κυνοσούρα είναι τόπος εύκολου κέρδος. Πηγαίνει ο κάθε αεριτζής που εκμεταλλεύεται τη σημερινή κατάσταση και κάνει τη δουλειά του»
Παναγιώτης Ζώτος, λεβητοποιός

Tο 1964 κηρύχθηκε αρχαιολογικός χώρος, ενώ ένα χρόνο μετά διενεργήθηκαν οι πρώτες ανασκαφές.

Η ιστορία της διαμάχης της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας με τη Ναυπηγική Εταιρεία, η οποία είναι εγκατεστημένη στη θέση όπου στην αρχαιότητα ήταν ο τύμβος, ανάγεται στην εποχή της δικτατορίας και έχει κατά διαστήματα απασχολήσει τον Τύπο.
Tο 1971 το βόρειο τμήμα της χερσονήσου περιήλθε(;) στην ιδιοκτησία της ναυπηγικής εταιρείας «Aρκαδία» από τον ΟΛΠ και το υπουργείο Πολιτισμού χορήγηθηκε άδεια με όρο που αγνοήθηκε «ιδρύσεως μηχανουργείου προχείρου κατασκευής ώστε να καθίσταται ευχερής η ανά πάσαν στιγμήν μετατόπισή της...»
Το ιδιοκτησιακό καθεστώς στη περιοχή Κυνοσούρας είναι πολύπλοκη ιστορία.
Το μεγαλύτερο κομμάτι εμφανίζεται σαν ιδιοκτησία της ανώνυμης εταιρίας Αρκαδία. Αν και χαρακτηρισμένη περιοχή ως αρχαιολογική ζώνη γίνονται εργασίες αμμοβολών, επέκτασεις ναυπηγείων και εγκατάσταση πλωτών διαχωριστήρων για την κατεργασία πετρελοειδών αποβλήτων.
Η εταιρία όπως αναφέρει εισήγηση της αρχαιολογικής υπηρεσίας: «από το έτος 1975 και εξής προσπάθησε κατ’ επανάληψιν να εκμεταλλευτεί τον χώρο του “Tύμβου”, άλλοτε με καταστροφικές για τον ανατολικό τομέα εκσκαφικές εργασίες, άλλοτε χρησιμοποιώντας τον ως πεδίο συγκέντρωσης απορριμμάτων (1977) κι άλλοτε επιχειρώντας να διαμορφώσει στην περιοχή λιμένα και σταθμό μεταφοράς άνθρακος (1980), χωρίς τη σχετική άδεια του YΠΠO».

Το '75 η Ναυπηγική Εταιρεία προχώρησε σε εκσκαφικές και ισοπεδωτικές εργασίες καταστρέφοντας το ανατολικό τμήμα του τύμβου με το άνοιγμα σκάμματος βάθους 15 μ. Οι εκσκαφές σταμάτησαν την ύστατη στιγμή από την αρμόδια Αρχαιολογική Υπηρεσία, όχι όμως και οι εργασίες της εταιρείας, η οποία συνέχισε να χρησιμοποιεί το ακρωτήριο με τον Τύμβο για ναυπηγείο, υποστηρίζοντας ότι... «οι εκσκαφές απέδειξαν ότι ο "Τύμβος" είναι φυσικό βραχώδες έξαρμα».!!!!
Από την πλευρά τους βέβαια οι αρχαιολόγοι έχουν διαφορετική άποψη. Συγκεκριμένα η Β' Εφορεία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων, στη δικαιοδοσία της οποίας ανήκει ο χώρος, υποστηρίζει ότι κατά τις ανασκαφικές έρευνες που διενεργήθηκαν το 1966, το 1977 και το 1980 διαπιστώθηκε πως πρόκειται για τεχνητό τύμβο. Βρέθηκε επάνω στο φυσικό βραχώδες ύψωμα κυκλικός λιθοσωρός με τεχνητή επίχωση στην περιφέρεια που είχε κατασκευαστεί στην αρχαιότητα από αργούς πωρόλιθους και άφθονη λατύπη.
Ενώ επάνω από τον λιθοσωρό που έχει διάμετρο περίπου 20 μ. διασώζεται τεχνητή επίχωση ύψους 1 μ. σύμφωνα με την ειδική κατασκευή που συναντάται στους τύμβους.
Στη βόρεια πλευρά του τύμβου σώζονται ορθογώνιες κατασκευές από ογκόλιθους για τις οποίες οι αρχαιολόγοι υποθέτουν ότι μπορεί να αποτελούσαν το πολυάνδρειον των πεσόντων στη Ναυμαχία. Ενώ επίσης στην ανατολική πλευρά του τύμβου ανασκάφηκε νεκροταφείο του τέλους του 5ου αι. π.Χ. και στον ίδιο χώρο βρέθηκε και βωμός.
Εκτός όμως από τον τύμβο, στην άκρη της Κυνόσουρας ξένοι ταξιδιώτες είδαν τον περασμένο αιώνα μια μαρμάρινη βάση, την οποία απέδωσαν στο Τρόπαιο.
Από αυτή δεν σώζονται σήμερα παρά μόνο λαξεύματα στον βράχο και πλίνθοι από τα θεμέλιά της, τα οποία εντόπισε πριν από 30 χρόνια ο αμερικανός αρχαιολόγος Eugene Vanderpool και ο ίδιος είχε σημειώσει ότι κομμάτια του Τροπαίου θα πρέπει να βρίσκονται στη θάλασσα όπου ως πρόσφατα εξέβαλλε ο Κεντρικός Αποχετευτικός Αγωγός της Αθήνας…. Εκεί θα αναζητηθούν από τους αρχαιολόγους σε μια προσπάθεια ανασύνθεσης του Τροπαίου που οι Αθηναίοι έστησαν μετά τη νίκη τους κατά των Περσών. Ετσι, ενώ είναι γνωστό ότι το ακρωτήρι της Κυνόσουρας ήταν χώρος ιερός για τους Αθηναίους και εκεί υπήρχε το πολυάνδρειον με τους τάφους των ηρώων νεκρών, το ιερό του Κυχρέως και το τέμενος του Αιάντειου, σήμερα έχει μεταταπεί σε ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη. Και αυτά συμβαίνουν σε ένα χώρο που συνδέεται με το μεγαλύτερο πολεμικό γεγονός της αρχαίας μας ιστορίας, την απόκρουση δηλαδή των ασιατών βαρβάρων από την Ευρώπη.

Tο υπουργείο τη δεκαετία του ’90 εξέτασε την απαλλοτρίωση της έκτασης, (24 στρέμματα ανήκουν στα ναυπηγεία και 11 στον OΛΠ), η αξία της οποίας είχε οριστεί ένα δισ. Oπως ήταν φυσικό ποτέ δεν έγινε. Άλλωστε στο επίσημο σάιτ του ΟΛΠ διαφημίζεται απλά ως περιουσιακό του στοιχείο και έκταση προς άγρια βιομηχανική εκμετάλλευση.


«Γκρούντι όιλ». Πρόκειται για την ονομασία του ακατέργαστου πετρελαίου. Θεωρείται από το πιο εύφλεκτο υλικό και η φόρτωση ή η εκφόρτωσή του στα δεξαμενόπλοια γίνεται με ειδικές προφυλάξεις και άκρως προστατευτικά μέτρα. Επιπλέον, τα πληρώματα των δεξαμενοπλοίων, όχι μόνον αυτών που μεταφέρουν αυτό το υλικό αλλά όλων των τύπων, σύμφωνα με το νόμο, πρέπει να έχουν και τα κατάλληλα πιστοποιητικά γνώσεων, όπως αυτό που ονομάζεται «τάνκερ σέιφτ».

Ο 23χρονος Βλάσης Βλασόπουλος, σκοτώθηκε τον Ιούνη του 2000, στο «ΣΛΟΠΣ», πάνω σε ένα πλοίο, του οποίου οι δεξαμενές περιείχαν μείγμα από διάφορα είδη πετρελαιοειδών και ίσως περιείχε και μια ποσότητα από «γκρούντι όιλ»! Η τρομακτική έκρηξη ταρακούνησε ολόκληρο το Πέραμα. «Εσκασε το σλοπάδικο», ήταν η φράση που μεταδιδόταν από στόμα σε στόμα, η οποία κατέληξε σε μια ανατριχιαστική διαπίστωση: «Κάποτε θα γινόταν».

Η ΤΡΑΓΙΚΉ ΕΙΡΩΝΙΑ

Το 2001 η Αρχαιολογική υπηρεσία κύρηξε αδόμητη ζώνη , Ζώνη Α΄ το χώρο.

Στις 20 Οκτωβρίου 2001, μετά από έκρηξη στο δεξαμενόπλοιο SAILOR στην Κυνόσουρα Σαλαμίνας σκοτώθηκαν πέντε μεταλλεργάτες.
Σύμφωνα με το Συνδικάτο Μετάλλου το πολύνεκρο αυτό εργατικό ατύχημα, το οποίο πυροδότησε την οργή των εργατικών συνδικάτων σε όλη την Ελλάδα, είναι αποτέλεσμα της παντελούς έλλειψης και των πιο στοιχειωδών μέτρων ασφαλείας στην Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη.
Οι εργοδότες των ναυπηγείων και των διαχωριστήρων (σλοπς) με δικαιολογία την κύρηξη του Τύμβου δεν είναι καν εγγεγραμμένοι σε μητρώα, δεν λαμβάνουν κανένα μέτρο ασφάλειας σύμφωνα με τους διεθνείς κανονισμούς.
Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργατοϋπαλλήλων Μετάλλου (ΠΟΕΜ) σε επιστολές προς τα Υπουργεία Εμπορικής Ναυτιλίας και Εργασίας, επισημαίνει ότι όλα τα εργατικά ατυχήματα στην Ζώνη είναι αποτέλεσμα τόσο της αδράνειας των αρμόδιων Υπουργείων να ελέγξουν τις καταγγελίες των εργαζομένων, αναφορικά με τα παράνομα κυκλώματα πιστοποίησης της καταλληλότητας των εργασιών στην Ζώνη, όσο και της κρατικής αδιαφορίας στον έλεγχο και την τήρηση της νομοθεσίας.
Ωστόσο, δε σχετίζεται με την ασφάλεια του αρχαιολογικού χώρου το γεγονός ότι από το 1997 ακόμη το ναυτεργατικό σωματείο «ΣΤΕΦΕΝΣΩΝ» προειδοποιούσε εγγράφως τις αρμόδιες αρχές για σειρά παραβιάσεων των κανόνων ασφαλείας, που συντελούνταν στο - ανατιναγμένο αργότερα - δεξαμενόπλοιο «ΣΛΟΠΣ»;

Ετσι, όπως το 2000, θα «προστατεύεται»το αρχαιολογικό και φυσικό περιβάλλον της Κυνόσουρας... Το Γενάρη του 2004 στα πλαίσια προστασίας και ανάδειξης του Τύμβου το KAΣ ενέκρινε τη μελέτη διαμόρφωσης του Tύμβου των Σαλαμινομάχων στηριζόμενο στον νέο αρχαιολογικό νόμο που δίνει το δικαίωμα για ήπιες παρεμβάσεις χωρίς να έχει γίνει απαλλοτρίωση ιδιοκτησίας και είχε να αντιμετωπίσει προβλήματα όπως ότι έχει απομακρυνθεί(εξαφανιστεί) το μεγαλύτερο μέρος της επίχωσης στην κορυφή του Tύμβου, καταστροφή των τάφων του νεκροταφείου τραυματισμός του αρχαιολογικού χώρου και περιβαλλοντική υποβάθμιση.
H απόφαση του KAΣ για τη διαμόρφωση περιελάμβανε, μεταξύ άλλων, συντήρηση, στερέωση και εξασφάλιση των συνθηκών διατήρησης του νεκροταφείου, δενδροφύτευση, μετατόπιση του δρόμου της σύγχρονης οδού για την ανάδειξη του τείχους κ.ά.

Και αυτή η μελέτη στις καλένδες μετά τις εκλογές του Μάρτη 2004, αντ΄αυτής
απόφαση του ΚΑΣ το ΚΑΣ το Μάη του 2005 αποφάσισε
με σχεδόν οριακή - έγκρισή του (7 υπέρ, 5 κατά) στη συνέχιση της επικίνδυνης λειτουργίας πλωτής εγκατάστασης επεξεργασίας υγρών αποβλήτων (SLOPS) στην Κυνόσουρα Σαλαμίνας, εντός του κηρυγμένου αρχαιολογικού θαλάσσιου χώρου και μόλις 140 μέτρα από την ακτή, που επίσης είναι αρχαιολογική, προστατευμένη Ζώνη Α΄, έδωσε προχτές το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο, αποδεχόμενο σχετικό αίτημα της εταιρίας «HELLENIC SLOPS AE» συμφερόντων Μελισσανίδη!
Η «HELLENIC SLOPS AE» είναι ...«μετεξέλιξη» της «HELLENIC SLOPS - PERIVALLODOLOGIKI AE», στην οποία ανήκε το «σαπάκι» (πλοίο 27 ετών που λειτουργούσε ως «διαχωριστήρας» των αποβλήτων, δηλαδή «ΣΛΟΠ»), που στο ίδιο σημείο, στις 15/6/2000, τινάχτηκε στον αέρα «δολοφονώντας» τον 23χρονο ναυτεργάτη Βλάση Βλασόπουλο.

Παρότι το πλοίο βρίσκεται ακόμη μισοβυθισμένο εκεί, «μνημείο» ενός ακόμη εγκλήματος , η «νέα» εταιρία, ως «αθώα περιστερά», με το θράσος που προσφέρει στο κεφάλαιο η μακρόχρονη συνενοχή των κυβερνήσεων, όχι μόνο αιτήθηκε την έγκριση περιβαλλοντικών όρων λειτουργίας της(!) από το ΥΠΠΟ (ως οφείλει, από το νόμο, επειδή ο χώρος είναι αρχαιολογικός), αλλά απαίτησε - και έλαβε φυσικά - επέκταση του δικτύου ηλεκτροδότησης της ΔΕΗ για να έχει ρεύμα, επειδή τώρα λειτουργεί με γεννήτριες.
Η επέκταση θα περάσει μέσα από τη Ζώνη Α΄ του αρχαιολογικού χώρου.!!
Τι κι αν στη «γλώσσα» των ναυτεργατών αυτά τα τροποποιημένα σαπιοκάραβα ονομάζονται «βόμβες»! Τι κι αν ακόμη και στη σχετική νομοθεσία, στην οποία αναφέρθηκε ο δικηγόρος - εκπρόσωπος συλλόγων της Σαλαμίνας που αντιδρούν, το υλικό που «επεξεργάζονται» τα «ΣΛΟΠΣ» χαρακτηρίζεται «επικίνδυνα απόβλητα»; Τι κι αν, έστω με αυστηρά αρχαιολογικά κριτήρια, αντιδρούν η Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων και η Εφορεία Αρχαιοτήτων Πειραιά στη συνέχιση της λειτουργίας;

Οι εκπρόσωποι της εταιρίας στο ΚΑΣ υποστήριξαν ότι «προστατεύουν το περιβάλλον»(!), και ότι έχουν όλες τις πιστοποιήσεις και τις άδειες! Για «συμβολή στη βελτίωση του περιβάλλοντος» μίλησε και ο πρόεδρος του ΚΑΣ και γενικός γραμματέας του ΥΠΠΟ, Χρ. Ζαχόπουλος!




ΣΚΟΥΠΙΔΟΤΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΣΥΔΟΣΙΑ

Ο Δήμαρχος Αμπελακίων κ. Σ. Γκίνης με αίτηση στις 27/4/2004 ζήτησε την άδεια για δημιουργία χωρου απορριμάτων στη Κυνοσούρα και το αίτημα αυτό απορρίφθηκε με το 1504/11.5/2004. Έκτοτε η μεταφορά απορριμάτων συνεχίζεται αδιάλειπτα (εντός της ζώνης προστασίας Α’) και δεν έγινε καμμία προσπαθεια για την απομάκρυνσή τους όπως ενημέρωσε εγγράφως ο κύριος Σταινχαουερ τότε έφορος Β’ Εφροείας Προιστορικών και κλασσικών αρχαιοτήτων.

Σε δελτίο τύπου του Υπουργείου Ναυτιλίας 29/8/2001 διαβάζουμε για την σύμβαση παραχώρησης και των υποδομών από τον ΟΛΠ όπου αναφέρεται η δεσμευση για την συνέχιση και την ανπάπτυξη της Ναυπηγοεπισκευαστικής δραστηριότητος μέχρι το 2030 σχο χώρο της ζώνης Περάματος και στη Κυνοσούρα.

Στις 27/6/2001 ΥΠΠΟ απαντά στην ερώτηση Τατούλη ότι το 1975 η Ναυπηγική εταιρία παρόλο που είχε απορριφθεί από το αίτημά της για επέκταση εγκαταστάσεων προχώρησε σε ισοπεδωτικές εργασίες στο Αν μέρος του τύμβου δημιουργώντας σκάμα βάθους 15μ. χρησιμοποιησε τον χώρο σαν απόθεση απορριμάτων το 1980 διαμετακόμιση άνθρακα και διακομετακόμισης.
Το 1977 παραχωρήθηκε υπό τον όρο ότι δεν θα επεκταθεί στο χώρο του Τύμβου.

Τέσσερα σήματα του ΥΠΠΟ το 1998 στο τοπικό ΑΤ για να σταματήσουν παράνομες εργασίες και επιχωματώσεις της εταιρίας Μπεχρή δεν βρίσκουν κάποια ανταπόκριση και τελικά κάποιοι τιμωρούνται με λιγόμηνη εξαγοράσιμη φυλάκιση για καταστροφή αρχαιοτήτων. Αντί αυτού πήγαν κάποιοι αξιωματικοί του ναυτικού με τη σκέψη να τοποθετήσουν μνημείο προς τιμή της ναυμαχίαςκαι παραλίγο να τους συλλάβουν.

Δήμαρχος Αμπελακίων. Στυλιανός Γκίνης δήλωσε σε ζωντανή εκπομπή του Κ.Χαρδαβέλλα «Αθέατος Κόσμος» το Δεκέμβρη 2005.
«Ο ΟΛΠ έκανε αναγκαστική απαλλοτρίωση και έγιναν κάποα πραγματα εκεί από τον Διαμαντή …και είναι του παρελθόντος» επιχειρώντας να δικαιολογήσει την χωματερή και την στενή περίφραξη του Τύμβου.
SALAMIS TOMB OF NAVAL BATTLE FIGHTERS DESTROYED


ΜΑΡΤΥΡΙΕΣ

Ο πρώην διευθύνων σύμβουλος στα Ναυπηγεία Ελευσίνος Α.Σκουνάκης τηλεφωνικά κατέθεσε την παρακάτω μαρτυρία του και την προσπάθειά του να διασωθεί το 1975 ο χώρος του Τύμβου από τις μπουλντόζες του Διαμαντή.
«Ήταν Δευτέρα πρωί χειμώνα και βλέπω απέναντι από το γραφείο μου να σηκώνεται σκόνη σύννεφο, αμέσως έδωσα εντολή σε κάποιον «πάρε ένα ποδήλατο τρέξε απέναντινα δεις τι κα΄νουν γιατί εκεί είναι ο τύμβος».
Επιστρέφει και μου λέει «έχουν βάλει τις μπουλντόζες ο Κώστας Διαμαντής ο γαμπρός του Α.Καραμανλή ήταν ο ιδιοκτήτης ναυπηγείου Κυνοσούρας μπουλντόζες και ρίχνουν τον Τύμβο στη θάλασσα»
Τηλεφώνησα σε ένα γνωστό μου δημοσιογράφο Σωτήρης Αράπης δημοσιογράφος ενημερώθηκε και πήρε τηλέφωνο την Αυγή και την άλλη μέρα μπήκε το θέμα στη τελευταία σελίδα σε περίοπτη θέση και βλέπω τότε ότι σε λίγο σταμάτησε η σκόνη.
Τι γινόταν;
Πετάγαν τα κόκκαλα των Σαλαμινομάχων στη θάλασσα..
Όταν έγινε αυτή η δημοσίευση βεβαίως σταμάτησαν.
Το τραγικό ο Διαμαντής ήταν πλούσιος αλλά αμόρφωτος αλλά το καταπληκτικότερο ήταν ότι ο διευθυντής του Ναυπηγείου ήταν αρχαιολόγος.
Αυτή η αντίθεση με τρόμαξε.
Από ένα ψαρά δεν περιμένεις πολλά αλλά από ένα αρχαιολόγο;
Αφενός ήθελαν να ρίξουν το λοφάκι αυτό και αφετέρου να μεγαλώσουν την παραλία. Ήταν μια περίοδος που δεν μπορούσες να πεις και πολλά για την κατάσταση που σιγοντάριζε τον Διαμαντή. Η Αυγή έσωσε τον Τύμβο τότε. Αυτή είναι η μικρή μου συνεισφορά» κατέληξε ο κύριος Α.Σκουνάκης.

Ο Γιάννης Σουλιώτης κάτοικος της περιοχής από 6 χρονών έδωσε στη κάμερα την δική του μαρτυρία:
«Διερωτάμαι και λέω πότε μπορεί να είναι κύριος κάποιος, με τη μουτζούρα να βγάζουμε το ψωμί μας ή με την πέννα. Γιατί αν αξιοποιηθεί αυτό το μέρος πρέπει να γίνει ένα παγκόσμιο προσκυνητάρι να έρχονται όλες οι φυλές να προσκυνάνε την λέξη Ελευθερία, που απορρέει από αυτό το μέρος, τότε θα είμαστε κύριοι.»
«Σε ηλικία 17 χρονών είδα τις τριήρεις μετά από μεγάλη κακοκαιρία που κράτησε 12 περίπου μέρες. Όταν βγήκα να ψαρέψω είδα τον πυθμένα όχι όπως τον ήξερα. Ήταν αναμοχλευμένος και εκεί είδα δύο τριήρεις και είδα το έμβολο, μια ροζέτα μεγάλη και από εκεί έβγαλα το συμπέρασμα ότι είναι τριήρης.
Εκεί κάτω από το ναυπηγείο έχουν γίνει κάτι άλλα πράγματα.
Αν πάτε στον Τύμβο θα δείτε τους τάφους κενούς.
Εγώ τους είδα με οστά και πλάκες. Που τους πήγαν. Μπάζα τους καναν;
Ήταν πολλοί τάφοι γύρω γύρω στον τύμβο. Τώρα είναι μόνο δύο (άδειοι).
Αν είχε νοικοκυρευτεί το Αμπελάκι θα είχε να δώσει στους περίοικους ένα καλό μεροκάματο, ένα καλό ψωμί, μεγάλο τσουκάλι».

Στην αρχαία πόλη της Σαλαμίνας κάτι έχει έχει σωθεί όμως με παρέμβαση των Αμερικάνων !! είπε ο κύριος Μαριδάκης απόστρατος αξιωματικός ΠΝ που έχει ασχοληθεί για χρόνια με την διάσωση του τύμβου της Σαλαμίνας.
Ο κύριος Μιλλερ φτάνοντας εκεί κοιτώντας μια αρχαία κατασκευή είπε «είπε προς θεού μην καταστραφεί, γιατί είναι υψηλής αξίας οχυρωματικό έργο» και μερίμνησε να σωθεί ο οχυρωματικός πύργος όπως και τελικά έγινε.
Στην εκπομπή του Κ.Χαρδαβέλλα ειπώθηκε ακόμα από τον κύριο Μαρινάκη ότι κάποιοι επίσημοι είπαν για τις προσπάθειες ανέγερσης μνημείου εκεί
«να μην γίνει μνημείο εκεί γιατί θα το δουν οι Πέρσες (ενόψη των Ολυμπιακών Αγώνων 2004) και θα στεναχωρηθούν…»!!!.

Και πάλι στο προσκήνιο στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Πρώτο Θέμα τον Σεπτέμβριο του 2005 με τίτλο « Ο Αχιλλέας πουλάει τον Τύμβο των Σαλαμινομάχων στον Καραμανλή» αναφέρονται οι αξιώσεις της εταιρίας που κατέχει «τίτλους ιδιοκτησίας» προκειμένου ο χώρος να απαλλοτριωθεί.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Ο ΟΛΠ, το υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας, το ΥΠΠΟ, η ΚΕΔ, η Νομαρχία Πειραιά, ο Δήμος Αμπελακίων, ο Δήμος Σαλαμίνας, το Λιμενικό Ταμείο Σαλαμίνας είναι κάποιοι από τους εμπλεκόμενους. Και κάποιοι «πολιτικοί» έχουν θεωρήσει την ανάδειξη αυτού του μνημείου παγκόσμιας κληρονομιάς ως παράγοντα αναστολής της οικονομικής δραστηριότητας της περιοχής.
Έτσι το άρθρο του ΣΤΑΘΗ στην Ε είναι το πιο κατάλληλο συμπέρασμα για το χρονικό της ιεροσυλίας, της βεβήλωσης, της καταστροφής των ιστορικών τόπων που καταγράψαμε..

«Τι γίνεται με το κωπηλατοδρόμιο του Μαραθώνα; Πάνε για μπάνια (του λαού) οι κάτοικοι της περιοχής (ώστε να κινούνται ολίγον τα ύδατα) ή μόνον τα βατράχια;
Πάνε μήπως για σουίμινγκ όλοι αυτοί που πίστευαν ότι θα «αναβαθμισθεί» (και θα «αναπτυχθεί») η περιοχή τους, αν άφηναν έναν ιερό τόπο να γίνει βρωμονερό-λακκος
προς δόξαν όσων έως τότε τον είχαν αφήσει σκουπιδό-τοπο!
Αλλά έτσι είναι σ' αυτόν τον τόπο που όλο και λιγότερο του αξίζουν οι «ιεροί του τόποι»: μπρος υπανάπτυξη και σκουπιδότοπος, πίσω ανάπτυξη, κωπηλατοδρόμιο και βρωμονερόλακκος Τέτοια ραγιαδιλίκια μας αξίζουν, όπως, όταν υπό τα χάχανα και τις λοιδορίες των Ευρωπαίων παραχωρούσαν οι καθ' ημάς αρχιερείς κυρ-Βενιζέλος και Πιπίνος ο Βραχύς τον ιερό τόπο του Μαραθώνα σφαχτάρι στο πνεύμα (τρομάρα του) των αγώνων της μίζας και της ντόπας.

Αν άλλος λαός κατοικούσε εδώ κι είχε τέτοιον τόπο στα πόδια του, θα τον είχε κορώνα στο κεφάλι του• στολισμένον με αγάλματα και περιπάτους - Ηλύσια πεδία της μνήμης• να έρχεται η ανθρωπότης να τη βρίσκει, να πηγαίνουν οι πιτσιρικάδες να μαθαίνουν όνειρα. Αλλά πού; Στη χώρα που εκτός του πεδίου τών
μαραθωνομάχων, ο Τύμβος των Σαλαμινομάχων έχει αφεθεί στη βρώμα, και τα ψοφίμια;

Και στο μεταξύ αυτή η πληγή του Φαραώ κακοφορμίζει αντί να κλείσει - σιγοτρώει σαν γάγγραινα τη Δημοκρατία υποβαθμίζοντας το αγαθό της πληροφόρησης σε επίπεδο κολλεγιάς των εκάστοτε Υπουργών με δημοσιογρά-φους, δημοσίων σχέσεων και επωφελούς παρέας. Ποιος έχει την τάδε άκρη με το δείνα κόμμα, τον εξής διαπλεκόμενο επιχειρηματία, το γραφείο Τύπου της τάδε ΔΕΚΟ και της δείνα Τράπεζας.

Χρυσοπληρωμένα ρεμάλια (που προς στιγμήν φοβήθηκαν τις προθέσεις της νέας κυβέρνησης), έχουν τώρα αποθρασυνθεί (διαπιστώνοντας ότι ο κίνδυνος ήταν απλώς η προεκλογική της ρητορική), έχουν πλευρίσει τα σωστά κονέ και συνεχίζουν μια κατάσταση, που απογοητεύει τους νέους συναδέλφους, ευνουχίζει τους τίμιους και τους καθιστά «κορόιδα» στα μάτια πολλών πολιτών, τουλάχιστον
εκείνων που με θεαματικότητες και αναγνωσιμότητα επιβραβεύουν τα λαμόγια του κλάδου μας, τα τσιράκια των αφεντικών, τα παπαγαλάκια των δύο «μεγάλων» κομμάτων, όλον αυτόν τον εσμό που ευδοκιμεί στα
πέυ-ρολς των Υπουργείων, στα μαύρα λεφτά των επείσακτων, στα καρνέ των Τραπεζών, των μη Κυβερνητικών οργανώσεων, των μυστικών κονδυλίων• αστέρες, κατά τα άλλα, της ερευνητικής δημοσιογραφίας, κολίγοι του λάιφ στάιλ και πάσης αναξιοπρέπειας. Κοτεράκηδες κι εξαρτημένοι απ' τα φράγκα φασουλήδες.

Ομως λάχανο θα μας φάνε όλοι αυτοί οι βάφεν-πονηροί.
Αυτών είναι ο πολιτισμός της κυρίας Δρούζα, του βρωμονερόλακκου στον Μαραθώνα, της Στέγης Καλατράβα και της Ρικομέξ. Αυτοί κάνουν κουμάντο στον πολιτισμό του κ. Τατούλη, οι κολλητοί, οι άξεστοι και οι δήθεν
αυτοί έχουν κάνει τη χώρα παράσιτο»
ΣΤΑΘΗΣ Σ. 8.VIII.2005»

---------------------------------------------------------------------------------------



ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΤΑΘΗ ΕΔΩ

Τι γίνεται με το κωπηλατοδρόμιο του Μαραθώνα; Πάνε για μπάνια (του λαού) οι κάτοικοι της περιοχής (ώστε να κινούνται ολίγον τα ύδατα) ή μόνον τα βατράχια;

Πάνε μήπως για σουίμινγκ όλοι αυτοί που πίστευαν ότι θα «αναβαθμισθεί» (και θα «αναπτυχθεί») η περιοχή τους, αν άφηναν έναν ιερό τόπο να γίνει βρωμονερό-λακκος

προς δόξαν όσων έως τότε τον είχαν αφήσει σκουπιδό-τοπο!

Αλλά έτσι είναι σ' αυτόν τον τόπο που όλο και λιγότερο του αξίζουν οι «ιεροί του τόποι»: μπρος υπανάπτυξη και σκουπιδότοπος, πίσω ανάπτυξη, κωπηλατοδρόμιο και βρωμονερόλακκος
Τέτοια ραγιαδιλίκια μας αξίζουν, όπως, όταν υπό τα χάχανα και τις λοιδορίες των Ευρωπαίων παραχωρούσαν οι καθ' ημάς αρχιερείς κυρ-Βενιζέλος και Πιπίνος ο Βραχύς τον ιερό τόπο του Μαραθώνα σφαχτάρι στο πνεύμα (τρομάρα του) των αγώνων της μίζας και της ντόπας.

Αν άλλος λαός κατοικούσε εδώ κι είχε τέτοιον τόπο στα πόδια του, θα τον είχε κορώνα στο κεφάλι του• στολισμένον με αγάλματα και περιπάτους - Ηλύσια πεδία της μνήμης• να έρχεται η ανθρωπότης να τη βρίσκει, να πηγαίνουν οι πιτσιρικάδες να μαθαίνουν όνειρα. Αλλά πού; Στη χώρα που εκτός του πεδίου τών
μαραθωνομάχων, ο Τύμβος των Σαλαμινομάχων έχει αφεθεί στη βρώμα, και τα ψοφίμια;

..................................................

Πλην όμως τα λεφτά (που δεν παράγουμε, αλλά τα παίρνουμε ζητιανιά απ' την Ευρωπαϊκή Ενωση ή τα αρπάζουμε απ' τις τσέπες των Ελλήνων) τα δίνουμε στην κυρία... Δρούζα, να ανεβεί στην ΕΡΤ να παράξει πολιτισμό.

Αυτός είναι ο πολιτισμός της Ν.Δ. Ιδιος με τον πολιτισμό του κ. Βενιζέλου.

Η κυρία Δρούζα στην ΕΡΤ. Η έκτη Καρυάτις! Το έβδομο θαύμα! -χρυσά λεφτά (απ' την άγρια φορολόγηση του ελληνικού λαού) για να κάνει η κυρία Δρούζα το κομμάτι της στη δημόσια τηλεόραση! Τι αθλιότητες είναι αυτές

να μαζεύονται τα αζήτητα της τρισάθλιας ιδιωτικής τηλεόρασης για προίκα στη δημόσια; Ποιοι και με ποιο δικαίωμα μας πετάνε στα μούτρα την κακογουστιά τους και τα «ιδιωτικοοικονομικά τους» (άπατα θα πάνε) κριτήρια;

***

Ομως στο ίδιο μαγαζί (την ΕΡΤ) που δουλεύουν εκατοντάδες εργαζόμενοι με τρεις κι εξήντα, δεν έχουν «βολέψει» η προηγούμενη και η τρέχουσα κυβέρνηση εκατοντάδες αργόμισθους δημοσιογράφους; Πόσα (και ποια) υψιλόμισθα παράσιτα λυμαίνονται παράνομα τους φόρους απ' τα κόπια του ελληνικού λαού;

Μούγγα η (έτσι κι αλλιώς κακομοίρα) ΕΣΗΕΑ.

Μούγγα η προεκλογικώς λαλίστατη κυβέρνηση και το υπουργείο Τύπου.


Αυτών είναι ο πολιτισμός της κυρίας Δρούζα, του βρωμονερόλακκου στον Μαραθώνα, της Στέγης Καλατράβα και της Ρικομέξ. Αυτοί κάνουν κουμάντο στον πολιτισμό του κ. Τατούλη, οι κολλητοί, οι άξεστοι και οι δήθεν

αυτοί έχουν κάνει τη χώρα παράσιτο.




ΣΤΑΘΗΣ Σ. 8.VIII.2005

Ερευνα: Ελένη Γκίκα Σπύρος Καλογερόπουλος

" Document: WHC -03/27.COM/7B The world Heritage Committee,

" Document: WHC -03/27.COM/7B The world Heritage Committee,
1. Regrets that the Greek authorities did not provide the report requested by 1 February 2003 until 2 July 2003;
2. Recalls its request (26 COM 21 (b) 49) that the State Party give urgent consideration to a redefinition of the buffer zone in order to better protect the visual setting of the monument;
3. Further recalls its request (26 COM 21 (b) 49) that the State Party provide information on any development projects, which may impact upon the visual integrity of the World Heritage site and undertake a visual impact study, notably concerning the site of the Acropolis;
4. Urges the State Party to prevent any irreversible damage;
5. Requests the State Party to submit a report by 1 February 2004 for review by the Committee at its 28th Session (June/July 2004). " http://www.icomoshellenic.gr/en/b/01/b/01/10_mouseio_00.htm

The construction of the new museum of acropolis, in a place filled with ancient buildings is an intentional destruction.

The construction of the new museum of acropolis, in a place filled with ancient buildings is an intentional destruction.

Everyone that participates in the procedures for the success of this purpose (the construction of the museum) if they are archaeologists they prooving that they don't possess the moral, that it is needed, for the refinements and teaching of archaeology. Whoever is not an archaeologist, only the lack of education can justify them. The new museum of acropolis is a dream of generations. It's contruction will have disappear the ugliness that exist on the rock of acropolis which in years ago we could see it from Faliro. When it was a dream, becomes a nightmare because for it's contruction in a dense populated area must be destroyed an extensive ancient architectural complex, well preserved and not publicated. What ever is said about it is based on speculations. One thing is certain, the antiquities that they will be destroyed they constitute a source for an almost unknown period of the history of athens. Scientificaly this action cannot be interpreted. Someone could to blame it to expediency. The destruction that will happen, constitutes consequent policy after the destruction of marathon, that removed from the area the moral importance that had and replaced it with the importance of profit, amusement and recreation. Here in this area they will construct a trade centre for ancient ideas. The teachers of the modern archaeologists, with the artificial manufactured authority, if they were still alive they will have turned away their glance from their students.

B.Petrakos,Member of the Academy of Athens, General Secretary of the Archaeological Company

G.Dontas,Honorary Inspector of Antiquities, President of the Archaeological Company
http://www.icomoshellenic.gr/en/b/01/...

ACROPOLIS NEW MUSEUM CATASTROPHIES



The Ministry of Culture and the Organization for the Construction of the New Museum of the Acropolis of Athens (OANMA), adhering to the Greek Government's earlier decision concerning the location of the Museum for its construction, are in the process for the same site "Macriyannis" at the South slope of the Acropolis Rock.
This decision, made some years ago arbitrarily, without any previous research for the most suitable location, has been strongly criticized by various professional organizations, such as the Architects' Association, as well as by distinguished archeologists and other specialists. This criticism, based on documented arguments, has been ignored by the Ministry of Culture and collaborating archaeological institutions.

1. This site is considered unsuitable from an archaeological point of view because:

a) Significant archaeological findings have been unearthed in the field intended for the Museum as verified by the Organization for the Construction of the New Museum itself. These antiquities date back to the mesohelladic and late neolithic periods down to the 7th century BC. As mentioned by OANMA itself (July 2000), "The antiquities found in the piece of land intended for the Museum have been proven more significant than originally anticipated. The new finds have changed radically previous agreements concerning the availability of the site, which had resulted from test excavations". Nevertheless, radical change in estimates did not lead to a reconsideration of the choice. The competent Ministry and its archaeological services are going on with their plans to construct the Museum on the location decided originally, thus committing an act of inconceivable vandalism, building on important archaeological finds, which essentially are destroyed, a Museum whose purpose is to preserve and reveal antiquities.
b) The installation of the Museum in this space will prevent the possibility of an extension and unification of the field of excavation in the southern belt of the Rock. Such excavations in the same belt would, probably, offer significant information about the city and its relationship to the Acropolis. It must be noted here that, despite the opposite assertions of the competent body which declared the archaeological research finished in May 2000, the excavation of the field intended for the Museum has not been concluded and it is most probable that the scheduled demolition of the buildings, existing in it, will reveal important archaeological findings. In any case, it is obvious that this will create a gap on the history of the city and its relation to the Acropolis. Today's residential area neighboring the Sacred Rock separates it from the ancient urban environment, while it diminishes the vital space which
is necessary in order to put on value the monuments crowing it. The objective here should be to decongest the area surrounding the Acropolis rather than add more buildings to it.

2. The site in question is entirely unacceptable from an aesthetic point of view;

It is obvious that the construction of whatever building, and especially the voluminous Museum, in the immediate environment of the Rock, on the edge of it -- only a few dozen meters from its southern wall-- is a vulgar, aesthetically unacceptable act that alters drastically the morphology of the archaeological landscape, upsetting its scale and contributing to the downgrading of the image of the Acropolis and its adjacent Monuments.
We are not, of course, aware of the particulars of the building to be approved, since the competition is still in progress, but some features of the structural program are enlightening. According to the proclamation of the competition, the building will occupy a total mixed area of approximately 14000 m2; from which, 8000 will be used for the display of the antiquities. However, along with already existing in the space of the Museum buildings to be assigned to it, its total area will be over 20000 square meters. The height of the southern wall may approach 40 m. It is worth mentioning that the floor area at the stylobates level of Parthenon is 2145 m2 and the total height of 17 m. without its pediments. Its height is diminished drastically during the visual perception not only because of the damages it has sustained, but also because of the fact that in viewing the southern side from the level of the ground, the lower part of the colonnade is hidden.
After the erection of the intended building, the visual field of the spectator will be overwhelmed by the image of the Museum, which is going to be projected oppressively over that of the Acropolis and the Parthenon.
The Museum will also dominate the landscape of Acropolis when viewed from the West, "merging" with the Propylaea and the entire image of the Monuments, while its presence will be strongly noticeable from an eastern sighting of the Rock as well (more)

Η σημαντικότητα του αρχαιολογικού χώρου Μακρυγιάννη που καταστράφηκε με πρόσχημα το "μουσείο"

Η έκθεση Καλλιγά εφόρου Ακρόπολης, παλαιότερα υπεύθυνου της ανασκαφής αναφέρει: «Τα κατάλοιπα θα ανήκαν σε αριθμό μεγάλων κτιριακών συγκροτημάτων (επαύλεων, φιλοσοφικών σχολών»

Σύμφωνα με την έκθεση του αρχαιολόγου, εφόρου Ακρόπολης και σύμβουλου της Μ.Μερκούρη, κου Γιώργου Παπαθανασόπουλου, ο αρχαιολογικός χώρος Μακρυγιάννη περιβάλλεται από το Ιερό και το Θέατρο Διονύσου, το ωδείο του Περικλή, στα ανατολικά και νοτιοανατολικά του όρια τοποθετούνται το ιερό του Κόδρου, το «επί Παλλαδίω δικαστήριον», το εν «λίμναις Διονύσιον», η Παλαίστρα του Ταυρέα. Γειτονεύει με τα γνωστά παριλίσια ιερά του Πύθιου Απόλλων, το ιερό του Κρόνου και της Ρέας, του Δελφίνιου Απόλλωνος, του ιερού της Ολυμπίας Γης, του ναού της Ήρας και του Διος, το δικαστήριο παρά τω Δελφίνειο. Με αυτά τα δεδομένα ούτε και απλή σκέψη θα μπορούσε να γίνει για χωροθέτηση μουσείου στου Μακρυγιάννη.
Ο Παπαθανασόπουλος υπογραμίζει ότι η έκθεση Καλλιγά αναφέρεται μεταξύ άλλων (ασχολίαστα) και σε εύρεση «αξιόλογης μαρμάρινης ανδρικής κεφαλής του Πλάτωνος, αντίγραφο του γνωστού παλαιότερου καθιστού αγάλματος του φιλόσοφου, έργο του γλύπτη Συλανίωνα του 4ου ΠΧ αιώνα» και προσθέτει, «μήπως θα πρέπει να αναρωτηθούμε τι να σημαίνει άραγε σε αυτή τη θέση άγαλμα του Πλάτωνος και μήπως θα μπορούσε να συσχετιστεί το σπουδαίο αυτό εύρημα με εγκατάσταση η δραστηριότητα της Νεοπλατωνικής σχολής; η πληροφορία για τη θέση της Νεοπλατωνικής σχολής φαίνεται να ανταποκρίνεται περισσότερο εδώ στο κτήριο «Κ» του αρχαιολογικού χώρου του Μακρυγιάννη ως πλησιέστερη προς το Ασκληπιείο και το θέατρο Διονύσου» και ο Παπαθανασόπουλος καταλήγει
«Άλλωστε η εικονιστική κεφαλή νεοπλατωνικού φιλοσόφου αρ.1313 του Μουσείου Ακροπόλεως που αόριστα είναι γνωστό ότι έχει βρεθεί «νοτίως της Ακροπόλεως» θεωρώ ότι είναι πιθανότερο να σχετίζεται με το κτήριο «Κ»...»

Από την έκθεση Τριάντη προς το ΚΑΣ επιλέγονται:
«Στα ανατολικά του παλαιοχριστιανικού λουτρού, κάτω από τις επιχώσεις των παλαιοχριστιανικών χρόνων, εντοπίσθηκε αίθουσα και επιμήκης στενός διάδρομος...που ενδεχομένως ανήκουν στο ίδιο κτήριο με αυτά που αποκαλύφθηκαν τα έτη ’85,’86 στο υπόγειο του κτηρίου Βάιλερ»
«Έχει αποκαλυφθεί ένα μεγάλο κτιριακό συγκρότημα με ιδιότυπη κάτοψη. Αποτελείται από χώρους που αναπτύσσονται σε δύο επίπεδα ενώ επαναχρησιμοποιεί δωμάτια πρωιμότερων οικιών...»
«Γενικά έχει διαπιστωθεί ότι οι οικίες ρωμαϊκών, υστερορωμαικών και παλαιοχριστιανικών χρόνων έχουν κατασκευαστεί πάνω σε αρχαιότερα οικοδομικά κατάλοιπα, τα οποία χρησιμοποιούν για την θεμελίωσή τους».
«Η ανασκαφή του οικοπέδου Μακρυγιάννη επιβεβαιώνει την άνθηση που γνώρισε η Αθήνα από τον 4ο έως τον 6ο αιώμα με την ανάδειξή της σε ένα από τα σημαντικότερα πνευματικά κέντρα της εποχής.»
«Το μεγάλο οικοδομικό συγκρότημα είναι ανάλογο και εξίσου σημαντικό με αυτά της αρχαίας αγοράς, όπως το Γυμνάσιο των Γιγάντων κλπ Η χρονολόγηση του κτιρίου στον 7ο ΜΧ αιώνα το καθιστά μοναδικό στην Αθήνα...»
«Ο μαρασμός ολοκληρώνεται με την επιδρομή των Σλάβων το 582 όποτε η Αθήνα φαίνεται ότι καταστρέφεται. Μια μικρή ανάκαμψη που παρατηρήθηκε στην Αρχαία αγορά κατα τον 7ο αιώνα συνδέθηκε με την εγκατάσταση στην Αθήνα του αυτοκράτορα Κωνστάντιο Β’ το χειμώνα 662-663ΜΧ. Δεν θα ήταν παντελώς άσκοπο να στραφεί η αναζήτηση της ερμηνείας του κτηρίου Ε και προς αυτή την κατεύθυνση.»

...................................................

Μετά τον εντοπισμό σημαντικότατου οργανωμένου αρχαιολογικού συνόλου στο οικόπεδο Μακρυγιάννη που ήταν αποτέλεσμα της επαναδραστηριοποίησης των ανασκαφών από το 1997 και ύστερα θα όφειλαν οι υπεύθυνοι να στραφούν στην άμεση λύση της συστηματικής χωροθέτησης για την εξασφάλιση καταλλήλου χώρου για το έργο. Στην συνεδρίαση του ΚΑΣ 15/9.5.2000 προκύπτει εναργέστατα η διαπίστωση ότι ο αρχαιολογικός χώρος έχει μοναδική σημασία για την μακραίωνη ιστορία της Αθήνας (ε.α, σ3,4 Κωνστάντιος) ότι κάποια από τα κτήρια του συνόλου έχουν μοναδικό χαρακτηρισμό (ε.σ 2 Μπούρας). Στην λανθασμένη και επιστημονικώς αδόκιμη λύση της εσπευσμένης διάλυσης των νεωτέρων φάσεων συναίνεσε και η Α'ΕΠΚΑ μετά από σχετική της εισήγηση (Α'ΕΠΚΑ ΑΡ.ΠΡ. 4567/16.9.1997) το ΚΑΣ κατέληξε στην παράνομη απόφαση διάλυσης όχι μόνο των αρχαιολογικών λειψάνων της βυζαντινής και μεταβυζαντινής περιόδου αλλά αδιακρίτως και "αυτών (της ίδιας πάντα περιόδου) που αναμένεται να εμφανισθούν. .. όπου επεκτείνεται η ανασκαφή…". Ενώ το Σύνταγμα της χώρας προβλέπει την διάσωση της πολιτιστικής κληρονομιάς ομάδα ειδικών του ΥΠΠΟ υπό αδιευκρίνιστες συνθήκες αποφάσισε την μη αναστρέψιμη καθαίρεση αρχαίων της περιοχής Μακρυγιάννη , όσων μελλοντικώς θα ήρχοντο στο φως εν προκειμένω χωρίς διάκριση και αξιολόγηση.

3. Η διαδικασία καθαίρεσης αρχαίων για την κατασκευή του Νέου Μουσείου Ακροπόλεως προϋποθέτει την συστηματική πλήρη και ενδελεχή διερεύνηση του χώρου. Δεν νοείται η έναρξη εργασιών εκσκαφής για την θεμελίωση καθήν στιγμή δεν ήταν γνωστά τα τελικά σχέδια (θέση ακρίβεια, διαστάσεις κλπ.) του κτιρίου αλλά και ούτε η τελική μορφή η μέθοδος και το εύρος της θεμελίωσης. Η χορήγηση αδείας εκσκαφής χωρίς να έχει προηγουμένως ολοκληρωθεί η παραπάνω διαδικασία καθιστά την άδεια προώθησης εκσκαφών του ΚΑΣ ευάλωτη και μη σύννομη.

4. Ο περί την Ακρόπολη χώρος είναι αρχαιολογικός χώρος υψίστης αρχαιολογικής σημασίας, καθόσον αποτελεί ζώνη παγκόσμιας πολιτιστικής σημασίας. Η δικαιολογία ότι δεν δυνάμεθα να ομιλούμε περί αυτομάτου αρχαιολογικής προστασίας του χώρου Μακρυγιάννη "γιατί δεν έχει κηρυχθεί η Ακρόπολη" αποτελεί εξοργιστικό ισχυρισμό επικίνδυνο για την διατήρηση της πολιτιστικής μας κληρονομιάς. Αρχαιότητες όπως η Ακρόπολη, ο Παρθενώνας , ο ναός της Αφαίας στην Αίγινα, ο ναός της Φιγαλίας στην Αρκαδία, αλίμονο εάν θα χρειάζοντο την διαβεβαίωση της Πολιτείας για την διατήρησή τους. Στο εξωτερικό σημαντικά μνημεία όπως το Κολοσσαίο δεν χρειάζονται την εγγύηση του νόμου για την διατήρηση της ακεραιότητάς τους. Σε αντίθετη περίπτωση εάν στην Ελλάδα επιβάλετο η αρχαιολογική κήρυξη των παραπάνω θέσεων ο αρχαιολογικός χώρος θα αποδυναμωνόταν σε επικίνδυνο σημείο με αποτέλεσμα οι λοιπές αρχαιότητες και ιδίως οι δευτερεύουσας σημασίας αρχαιότητες να διατρέχουν κίνδυνο άμεσου και ολοκληρωτικού αφανισμού.

5. Στην κίτρινη ζώνη της ανασκαφής Μακρυγιάννη κάτω από τις επάλληλες στρώσεις της υστερορωμαικής και βυζαντινής περιόδου διακρίνονται ενδείξεις μη ανασκαμμένου στρώματος παλαιότερης περιόδου όπως δείχνουν δάπεδο και περιβάλλοντες τοίχοι τα οποία εκτείνονται σε χαμηλότερο επίπεδο στα ΝΔ του γηπέδου. Επειδή η διαδικασία θεμελίωσης με πασσαλόπηξη είναι διαδικασία που εφαρμόζεται μόνο μετά από εξαντλητική ανασκαφή μέχρι τον βράχο στην συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει κίνδυνος καταστροφής αρχαίων διότι η μέθοδος είναι "τυφλή" και το γεωτρητικό θα εισχωρεί σε στρώματα μη ανασκαμμένα.

6. Οι επάλληλες στρώσεις της υστερορωμαικής και βυζαντινής περιόδου που καταστράφηκαν ολοσχερώς στην νότια παρυφή του οικοπέδου σε ζώνη μήκους 60 μ και πλάτους 15 μ δεν αποτελούσαν απλώς αρχαίες στρώσεις συσσωρευμένου χώματος αλλά επάλληλες οικοδομικές φάσεις με σημαντικά αρχαιολογικά ευρήματα και αρχιτεκτονικά κατάλοιπα που αντιπροσωπεύουν σπουδαίο αρχαιολογικό σύνολο. Η εσπευσμένη καταστροφή των κτιρίων έστω και με άδεια του ΚΑΣ υπήρξε σαφώς παράνομη γιατί έγινε με τρόπο εσπευσμένο και πριν την εκτίμηση της σημασίας τους την κατανόηση της σχέσης τους προς τα ευρήματα της κόκκινης ζώνης και την δημοσίευση των ανακαλύψεων όπως ορίζει ο αρχαιολογικός νόμος.

7. Οργανωμένοι αρχαιολογικοί χώροι με επάλληλες οικιστικές φάσεις και μνημειώδη αρχιτεκτονικά κατάλοιπα όπως στην περίπτωση των αρχαιοτήτων του οικοπέδου Μακρυγιάννη (συμπεριλαμβανομένων των σπουδαίων αρχιτεκτονικών ευρημάτων που προσφάτως καταστράφηκαν στην κίτρινη ζώνη) χρήζουν ειδικής φροντίδας και προστασίας. Γενικά στην αρχαιολογική επιστήμη η σημασία αρχαιολογικής θέσης κρίνεται από την διατήρηση επαλληλίας οικιστικών φάσεων που υποδηλώνουν την συνεχή χρήση του χώρου δια μέσου των αιώνων. Όπως δείχνουν οι ανασκαφές που έγιναν στον χώρο Μακρυγιάννη τόσο κατά τα έργα της αττικό μετρό όσο και πιο πρόσφατα από την Α'ΕΠΚΑ η θέση αποτέλεσε σπουδαίο οικιστικό χώρο της Αθήνας με χρήση από τους προϊστορικούς χρόνους έως τον 19ο αιώνα. Η επιστημονική σπουδαιότητα του χώρου έγκειται στην ανακάλυψη καλώς διατηρημένων αρχιτεκτονικών καταλοίπων της υστερορωμαικής και βυζαντινής περιόδου για τους οποίους παλαιότερες έρευνες στην Αθήνα δεν είχαν φέρει στο φώς ικανοποιητικά στοιχειά. Πέρα από την επαλληλία φάσεων ιδιαίτερη σημασία έχει και η μοναδική μορφή όπως και η σημασία των κτιρίων που αποκαλύφθηκαν (όπως δηλώνεται από τα ίδια τα μέλη του ΚΑΣ Συνεδρίαση 47/27.11.2000). Οι παραπάνω οικιστικές φάσεις αποτελούν αδιαμφισβήτητο τεκμήριο της μακράς ιστορικής χρήσης της Αθήνας. Αποτελούν απόδειξη της ιστορικής ταυτότητας και της ειδοποιού διαφοράς της Αθήνας από πρωτεύουσες άλλων ευρωπαϊκών χωρών.

Η μακρά χρήση της Αθήνας δια των αιώνων αποτελεί σπουδαιότατο πολιτιστικό στοιχείο ανάδειξης της ιστορικής συνείδησης και για τον λόγο αυτό τεκμήριο εξέχουσας σπουδαιότητας που χρήζει απόλυτης διατήρησης και προστασίας. Η καταστροφή και η προσβολή συμβόλων όπως ο Μαραθώνας και στην συγκεκριμένη περίπτωση ο χώρος Μακρυγιάννη δεν προσβάλλουν μόνο τον χαρακτήρα και το φυσικό περιβάλλον του μνημείου αλλά στρέφονται κατά κύριο λόγο κατά της ιστορίας και του πολιτισμού

Μουσείο Ακρόπολης, μια σκόπιμη καταστροφή

ACTION GROUP OF CITIZENS AGAINST THE INSTALLATION OF THE NEW MUSEUM OF ACROPOLIS OF ATHENS ON MACRIYANNIS SITE




APPEAL


The Ministry of Culture and the Organization for the Construction of the New Museum of the Acropolis of Athens (OANMA), adhering to the Greek Government’s earlier decision concerning the location of the Museum for its construction, are in the process for the same site “Macriyannis” at the South slope of the Acropolis Rock.
This decision, made some years ago arbitrarily, without any previous research for the most suitable location, has been strongly criticized by various professional organizations, such as the Architects’ Association, as well as by distinguished archeologists and other specialists. This criticism, based on documented arguments, has been ignored by the Ministry of Culture and collaborating archaeological institutions.

1. This site is considered unsuitable from an archaeological point of view because:

a) Significant archaeological findings have been unearthed in the field intended for the Museum as verified by the Organization for the Construction of the New Museum itself. These antiquities date back to the mesohelladic and late neolithic periods down to the 7th century BC. As mentioned by OANMA itself (July 2000), “The antiquities found in the piece of land intended for the Museum have been proven more significant than originally anticipated. The new finds have changed radically previous agreements concerning the availability of the site, which had resulted from test excavations”. Nevertheless, radical change in estimates did not lead to a reconsideration of the choice. The competent Ministry and its archaeological services are going on with their plans to construct the Museum on the location decided originally, thus committing an act of inconceivable vandalism, building on important archaeological finds, which essentially are destroyed, a Museum whose purpose is to preserve and reveal antiquities.
b) The installation of the Museum in this space will prevent the possibility of an extension and unification of the field of excavation in the southern belt of the Rock. Such excavations in the same belt would, probably, offer significant information about the city and its relationship to the Acropolis. It must be noted here that, despite the opposite assertions of the competent body which declared the archaeological research finished in May 2000, the excavation of the field intended for the Museum has not been concluded and it is most probable that the scheduled demolition of the buildings, existing in it, will reveal important archaeological findings. In any case, it is obvious that this will create a gap on the history of the city and its relation to the Acropolis. Today’s residential area neighboring the Sacred Rock separates it from the ancient urban environment, while it diminishes the vital space which
is necessary in order to put on value the monuments crowing it. The objective here should be to decongest the area surrounding the Acropolis rather than add more buildings to it.

2. The site in question is entirely unacceptable from an aesthetic point of view;

It is obvious that the construction of whatever building, and especially the voluminous Museum, in the immediate environment of the Rock, on the edge of it – only a few dozen meters from its southern wall– is a vulgar, aesthetically unacceptable act that alters drastically the morphology of the archaeological landscape, upsetting its scale and contributing to the downgrading of the image of the Acropolis and its adjacent Monuments.
We are not, of course, aware of the particulars of the building to be approved, since the competition is still in progress, but some features of the structural program are enlightening. According to the proclamation of the competition, the building will occupy a total mixed area of approximately 14000 m2; from which, 8000 will be used for the display of the antiquities. However, along with already existing in the space of the Museum buildings to be assigned to it, its total area will be over 20000 square meters. The height of the southern wall may approach 40 m. It is worth mentioning that the floor area at the stylobates level of Parthenon is 2145 m2 and the total height of 17 m. without its pediments. Its height is diminished drastically during the visual perception not only because of the damages it has sustained, but also because of the fact that in viewing the southern side from the level of the ground, the lower part of the colonnade is hidden.
After the erection of the intended building, the visual field of the spectator will be overwhelmed by the image of the Museum, which is going to be projected oppressively over that of the Acropolis and the Parthenon.
The Museum will also dominate the landscape of Acropolis when viewed from the West, “merging” with the Propylaea and the entire image of the Monuments, while its presence will be strongly noticeable from an eastern sighting of the Rock as well.

The Acropolis is a cultural heritage of humanity. This means that its protection should be the concern of the international community. Especially when its handling by the Greek Government involves purposes like that of the speedy construction of the Museum so as to be in operation during the conduct of the Olympic Games of 2004. Consequently, the qualitative criteria aiming at the best consideration of the issues of location and operation of the Museum in the long run are replaced by short lived criteria of expediency, which aim at an opportunistic arrangement of some temporary “needs”, leading to the catastrophic errors we intimated above.

We are inviting you, therefore, to appreciate the validity of our arguments and to apply pressure on the Greek Government in order to, even at the last moment, persuade it to recall its decisions so as to prevent their irrevocably disastrous consequences for the universal, permanent values incarnated by the Acropolis and its Monuments.

This appeal is signed by;

ADAMOPOULOS KOSTIS Architect
AIDONOPOULOS GAVRIL architect
ALMIRANTIS YANNIS Chemist
ALTIPARMAKIS YANNIS agriculturist
ALVANITIS Z. Associate prof. ASKT
AMAXIS NIKOS Engineer
ANDRIANOPOULOU STAMATIA Private employee
ANGELIDOY DAFNI Lecturer, Fine Arts School of
Athens (ASKT)
ANNOUSI RENA Engraver, secretary of Fine Arts
Chamber
ANTIPA OURANIA Physicist
AYGERINOU – KOLONA S. Associate prof. of Polytechical School of
Athens (EMP)
BABOUSSIS M. Architect, photographer, honorary prof.
BAKOPOULOU DORA Musician, prof. of the Athens
Conserbatory
BALONA DINA painter
BANTOUNA AIMILIA painter
BARBOGLOU ZOGRAFIA painter
BARDAKIS KOSTAS architect
BATINAKIS TIMOS painter
BAXEVANAKI YOTA architect
BIBIKOU-ANTONIADI ELENI Historian, prof., HHESS (Paris)
BILI ANNA painter
BITSAKIS EYTYCHIS Prof. of the University
BITSAKIS YANNIS physicist
BOSTANTZOGLOU-TRIPOU KLIO Art historian
BOURNAZOU E. architect
BOZINEKI-DIDONI VOULA architect
DAVARINOU NIKI dentist
DEFTOU NINA Psychotherapist
DIDEOUSIS CHRISTOS Architect-lecturer
DIMOPOULOU MARIA Architect
DIONISOPOULOS VASILIS Painter
DRAGATOGIANNI IRINI Philologist
DROSOU ELLI Philologist
ELEFTHERIADOU SOPHIA Architect
EVGENIDIS NIKOS Painter
FANOURAKIS SIFIS architect
FARROU IPHIGENIA architect
FILIAS THANASSIS Mechanical engineer
FINE MARIA architect
FINES KOSTAS architect
GALANIS KOSTAS Physicist
GARIDI KORNELIA Retired prof.
GAVATHAS MARTINOS Painter, honorary. prof. ASKT
GAVRILOU ANTONIA Educationist
GAZEPIS NIKOS Architect
GAZIS ANDREAS physicist
GEORGAKOPOULOU POLI Architect
GEORGIADOU THEANO Architect
GEORGOULIS DIMITRIS Associate professor
GEORGOUTSOS CHRISTOFOROS Operateur
GIANNADAKI AIKATERINI
GIOLASIS ANDREAS Architect
GOULAKOS PERIKLIS Painter
GRIGORAKOU – MARTHA LOUIZA Architect
GRIGORIADIS VASILIS Architect
HAINIS YANNIS painter
HALKIAS ALEXANDROS architect
HALOULAKOS ILIAS teacher
HARALAMBOUS PANOS Painter, assist. Prof. ASKT
HAROKOPOU TZELIKA lawyer
HARTOKOLLI KALLIOPI Dr. of Clinical Psychology
HARTOKOLLIS PETROS Prof. of Patras University
HOLEVAS N. Prof, EMP
HRISTOFOGLOU MARTHA Art historian
HRISTOU EYANGELOS actor
IPIOTOU MARIA Psychiatrist
KALAMARA ELENI
KALATZOPOULOS GIORGOS Architect
KALEDRIANOS MICHAEL Computer engineer
KALLIDI ANNIA Visual artist
KALLIGA HARIS Dr. of philosophy, Architect, director of Gennadios Library, medal Europa Nostra
KALLIGA LIZI Painter
KANELLI MARIA Educationist
KANIARIS VLASSIS Painter
KARAVITI EVI Architect
KARDARAS ALEXIS Stage director, film producer
KAROUMBALOS KOSTAS Emeritus prof. Of the University of Athens
KARVOUNI LEMONIA Free entrepreneur
KARVOUNIDOU KAKIA teacher
KARYDIS D.N. Professor EMP
KASTRANTAS GIORGOS Civil engineer
KATAKALEOU ANASTASIA architect
KATSARELI ASPA architect
KATSAROS STATHIS Film director
KATZOURAKIS DIMITRIS Architect
KAVAGIA MAIRI Architect
KLEFTODIMOS DIMITRIS architect
KOKKINIDIS DIMOSTHENIS Painter, emeritus prof., former Dean of ASKT
KOKKINOU MARIA Painter
KONSTANTINOPOULOS
GRIGORIOS Honorary General Inspector of
Antiquities
KONSTANTINOPOULOU IOULIA priv. employee
KONTARATOU IOANNA Visual artist
KONTARINI NEFELI sculptress
KONTEAS ANTONIS architect
KONTOYANNI VASSILIKI philologist
KORAKAS STRATIS Member of the European Parliement
KOTSAKAS architect
KOTSAKI AMALIA architect
KOUCHTSOGLOU IRINI-ROZI lawyer
KOUFELI IRINI architect
KOUGEA LENA Director of art gallery
KOUGEAS SOCRATIS educationist
KOUMARIANOU AIKATERINI Historian, prof. Of University (Sorbonne)
KOUMARIANOU MARIA Film producer
KOUMOUNDOUROS PANAGIOTIS architect
KOUNADIS KOSTAS painter
KOURKOULA NINA translator
KOUVELA AGNI Architect, member of the Archaeological Society
KREMEZI KAITI architect, associate prof. EMP
KYRIAKI VASSO Painter, honorary prof. EMP
LAMBRIDIS MANOLIS Essay writer
LAPPAS GIORGOS Sculptor, prof. ASKT
LASKARIS NIKOS Associate prof. EMP
LEYKADITOU RENA architect
LIGNADIS DIMITRIS actor
LIOPYRAKIS YANNIS sculptor
LOUKAS YANNIS architect
MAKRAKI CHRYSSI architect
MAKRI CLIO sculptress
MAKRI ZIZI painter
MALAFEKAS KOSTAS architect
MANOLITSIS ANASTASIOS architect
MANTOUVALOU MARY Associate prof. EMP
MAOUNIS ANTONIS architect
MARAGOS YANNIS Retired professional
MARPLY KL. Journalist BBC
MARRAII GIORGOS Civil engineer
MARTHA LOUCIA architect
MAYRIDOU MARIA Honorary prof. EMP
MEGA MARIA educationist
MEIMAROGLOU DESPINA painter
MENDRAKOS TAS. author
MENTI EVA lawyer
MESARE INIS architect
METAXAS STAMATIS Painter, prof. ASKT
MICHAILIDOU FANI painter
MICHALEA FROSSO sculptress
MILIARAKI NATASSA
MITSIBOUNAS DIMITRIOS physician
MORETI ALEXANDRA architect
MORETI-AIDONOPOULOU IRINI architect
MORETIS ANGELOS architect
MORPHI SOPHIA educationist
MOSCHONA-KALAMARA ANNA sculptress
MYRIALLI ANGELIKI businesswoman
MYRIALLI MYRTO architect
MYRIALLIS EL. Free entrepreneur
NEZOU CHRISTINA Prof. of Political and Social Sciences
NIKOLAIDIS GIORGOS Sculptor, emeritus prof., former Dean of ASKT
OIKONOMOU OURANIA architect
PANAGIOTOPOULOU architect
PANAGOPOULOS ANDREAS Computer scientist
PANAGOU ELENI Notary public
PANOU YANNIS architect
PANSELINOU NAYSIKA Art critic, prof. ASKT
PANTAZOPOULOU MARINA lawyer
PANTELAKIS MICHALIS architect
PAPADAKI IRO professor
PAPADAKIS MICHALIS Sculptor, President of Fine Arts Chamber
PAPADIMA ELENI philologist
PAPAGEORGIOU VANGA
PAPAIOANNOU AGNI Architect, lecturer
PAPANICOLOPOULOS NESTORAS painter
PAPANTONIOU KOSTIS architect
PAPARODOU ELENI architect
PAPASYMEON MARIA architect
PAPAYANNAKIS LEFTERIS Economist, prof. of EMP
PAPOUTSAKIS CHRISTOS architect. Editor
PARASKEVAS NIKOS sculptor, lecturer ASKT
PATERAKIS HARALAMBOS Major council
PEHORIKIDOU MARIA painter
PERDIKI NIKI painter
PETROPOULAKIS SOTIRIS Electrical engineer
PETROULIA GEORGIA painter
PICHORIDOU CHRYSSANTHI Civil engineer
PISSIMISSIS GIORGOS architect
POLYXI MARIA student
PORTALIOU ELENI architect
PROVELENGIOS GIORGOS architect
PROVELENGIOU NIOVI architect
PSYCHOGIOU VARVARA teacher
RAFTOPOULOS DIMITRIS writer
RAFTOPOULOU SOPHIA photographer
ROTHOS KOSTAS Sculptor, prof., Technical School
ROUSSEAS NIKOS architect
SACHANA CHRYSSA architect
SANTORINAIOS MANTHOS Lecturer ASKT
SARANTOPOULOU CHRISTINA sculptress
SARIGELI MARIA teacher
SARIYANNIS GIORGOS Prof. EMP
SARROPOULOS KOSTAS Civil engineer
SARROPOULOU AIMILIA
SARROPOULOU KATERINA Prof. choreographer
SAVAS MICHAIL Physician, essayist, General. Secretary of EEK party
SCHAAL GASTON teacher
SCHINA ATHINA art historian
SELIANITI EYDOKIA Student of architecture
SELIANITIS CHRISTOS architect
SFIKAS KOSTAS Movie director
SIAPKIDIS NIKOS architect
SKALTSA LENA architect
SKLIAS KOSTAS architect
SORONGAS SOTIRIS Painter, prof. EMP
SOTIRIOU AGLAIA educationist
SOURAPA ERSI
SOUVATZIDIS MICHALIS painter
STYLIANOPOULOU ANTIGONI teacher
SVORONOU KALLIOPI painter
TAMPAKIS NIKOS engineer
TAVLARIDIS ALEKOS architect
THEODORIDIS YANNIS Civil engineer
THEOFILOU ANDREAS Researcher (DEMOKRITOS)
TOKATLIDIS KOSTIS lawyer
TORAKI STEPHANIA physician
TOTSIKAS PANOS architect
TRANOS NIKOS Sculptor, assistant prof. ASKT
TRIPOS KITSOS engineer
TSIGROU IOANNA teacher
TSIVERIOTI ELISA architect
TZAMOURANIS ILIAS Electrical engineer
TZOUNIS ALEXANDROS philologist
TZOVARIDOU THEANO architect
VAFIADI ELENI Student
VAFIADIS DIMITRIS Free entrepreneur
VAIOU NT. Associate prof. EMP
VALASI ZOI Author, majoral councilor
VALAVANIDIS YANNIS Paiter, professor of ASKT
VAMVAKOU MARIA Translator
VARLAMOS GIORGIS Paiter
VARLAS IOANNIS Mathematician
VAROUTSIS STAVROS Civil engineer
VEZIROGLOU ANTONIS Architect
VLASSOPOULOS KIRIAKOS Theologian
VOIVONDA AGAPI
VOULGARIS ZANNIS Physician, University professor
VOUTSINOS NIKOLAOS Architect
VRIHEA ANNA professor ASKT
XAGORARIS ZAFOS Painter, lecturer ASKT
XYDI MINA architect
XYDIS ALEXANDROS Art critic, honorary ambassador
ZACHARIOU ATHANASIA Philologist
ZACHOS THANASIS Priv. employee
ZAMBOURA LENA Dancer, prof. of classical ballet
ZAMBOURA MARILENA Painter
ZERVOS YANNIS Architect
ZIAKAS GIORGOS Scene painter, assoc. prof. ASKT
ZORBALAS GIORGOS Lawyer
ZOUNI OPI Painter
HASANAKOS KOSTAS Dentist

The construction of the new museum of Acropolis, in a place filled with ancient buildings is an intentional destruction

The construction of Acropolis new museum, in a place filled with ancient buildings is an intentional destruction.

Everyone that participates in the procedures for the success of this purpose (the construction of the museum) if they are archaeologists they prooving that they don't possess the moral, that it is needed, for the refinements and teaching of archaeology. Whoever is not an archaeologist, only the lack of education can justify them. The new museum of acropolis is a dream of generations. The contruction will have disappear the ugliness that exist on the rock of acropolis which in years ago we could see it from Faliro. When it was a dream, becomes a nightmare because for it's contruction in a dense populated area must be destroyed an extensive ancient architectural complex, well preserved and not publicated. What ever is said about it is based on speculations. One thing is certain, the antiquities that they will be destroyed they constitute a source for an almost unknown period of the history of athens. Scientificaly this action cannot be interpreted. Someone could to blame it to expediency. The destruction that will happen, constitutes consequent policy after the destruction of Marathon, that removed from the area the moral importance that had and replaced it with the importance of profit, amusement and recreation. Here in this area they will construct a trade centre for ancient ideas. The teachers of the modern archaeologists, with the artificial manufactured authority, if they were still alive they will have turned away their glance from their students. B.Petrakos,Member of the Academy of Athens, General Secretary of the Archaeological Company G.Dontas,Honorary Inspector of Antiquities, President of the Archaeological Company

Acropolis New Museum Interviews
From: DestroyingHistoryGr

Η καταστροφή του Αρχαιολογικού Χώρου Μακρυγιάννη

Αθήνα, 22 Φεβρουαρίου 2005

ΨΗΦΙΣΜΑ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ICOMOS

Η Γενική Συνέλευση του ICOMOS εμμένει στην αντίθεσή της ως προς την καταστροφή του Αρχαιολογικού Χώρου του κληροδοτήματος Μακρυγιάννη. Καταδικάζει την απόφαση της κυβέρνησης για την συνέχιση της καταστροφής κατά παράβαση Διεθνών Συμβάσεων και του Αρχαιολογικού Νόμου. Καλεί την κυβέρνηση να απαντήσει στις επιστολές της UNESCO. Ειδικότερα να σεβαστεί την παράγραφο 56 της συνθήκης των Παρισίων σύμφωνα με την οποία τα συμβαλλόμενα μέρη για την προστασία της πολιτιστικής παγκόσμιας κληρονομιάς υποχρεώνονται: «.Η Επιτροπή Παγκόσμιας Κληρονομιάς καλεί τα συμβαλλόμενα κράτη στη Συνθήκη σχετικά με την προστασία της παγκόσμιας πολιτιστικής και φυσικής κληρονομιάς για να ενημερώσει την Επιτροπή, μέσω της γραμματείας της ΟΥΝΕΣΚΟ, της πρόθεσής τους να αναλάβουν ή να εγκρίνουν σε μια ζώνη προστατευόμενη κάτω από την Συνθήκη σημαντικές ή νέες κατασκευές που μπορούν να έχουν επιπτώσεις στην αξία της ιδιοκτησίας της Παγκόσμιας Κληρονομιάς . Προσοχή να δίνεται το νωρίτερο (για παράδειγμα πριν τον σχεδιασμό βασικών εγγράφων για συγκεκριμένα έργα ) και πριν να ληφθούν αποφάσεις που μπορεί να είναι δύσκολο να αντιστραφούν, ώστε το Συμβούλιο να μπορεί να προωθήσει τις κατάλληλες λύσεις ώστε να είναι βέβαιο ότι η αξία της παγκόσμιας κληρονομιάς του χώρου είναι πλήρως προστατευμένη». Η ΓΣ δεσμεύει το νέο ΔΣ του ICOMOS να προβεί στις απαραίτητες και ενδεικνυόμενες ενέργειες στην Ελλάδα και στο εξωτερικό προς όλους τους αρμόδιους οργανισμούς και φορείς για την διάσωση, προστασία και ανάδειξη του Αρχαιολογικού Χώρου του Μακρυγιάννη, περιβάλλοντος χώρου της Ακρόπολης. Ζητά την άμεση παύση όλων των οικοδομικών εργασιών στον Αρχαιολογικό Χώρο, την χωροθέτηση του ΝΜΑ μετά από ανοικτό αρχιτεκτονικό διαγωνισμό και την αποκατάσταση των μνημείων της Ακρόπολης βάσει του ψηφίσματος της UNESCO του Μεξικό 1982 με επανεγκατάσταση των αποσπασμένων μελών του με δεδομένο την μείωση των ρύπων και την δυνατότητα αντιμετώπισης της φθοράς των μνημείων από την μόλυνση
www.icomoshellenic.gr/gr/b/01/b/b01.htm

Athens, 22 February 2005

DEPARTMENT ICOMOS RESOLUTION OF THE GENERAL ASSEMBLY

The General Assembly of ICOMOS persists in the opposition for the destruction of Archaeological Field of Makrigianni heritage. It condemns the decision of government on the continuation of the destruction at infringement of International Conventions and the Archaeological Law. Calls the government to answer in the letters of UNESCO. More specifically to respects the paragraph of 56 treaty of Paris according to which the contracting parts on the protection of cultural world heritage are compelled: “The World Heritage Committee invites the States Parties to the Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage to inform the Committee, through the UNESCO Secretariat, of their intention to undertake or to authorize in an area protected under the Convention major restorations or new constructions which may affect the World Heritage value of the property. Notice should be given as soon as possible (for instance, before drafting basic documents for specific projects) and before making any decisions that would be difficult to reverse, so that the Committee may assist in seeking appropriate solutions to ensure that the world heritage value of the site is fully preserved.” The GA commits the new Board of ICOMOS to proceed in the essential and advised activities in Greece and abroad to all responsibles organizations and institutions for the rescue, protection and showing of the Archaeological Space of Makrigianni, surrounding space of Acropolis. Asks the direct pause of all building work in the Archaeological Space, the arrangement of NMA after open architectural competition and the re-establishment of monuments of Acropolis, according the resolution of UNESCO Mexico 1982 with re-establishment of the extracted members with datum the reduction of pollutants and the possibility of confrontation of deterioration of monuments from the pollution www.icomoshellenic.gr/en/b/01/b/b01.htm